Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/17569 K.2011/1617
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2 yıl hapis cezası, 15.000 TL adli para cezası ve haklardan yoksun bırakılmasını kararlaştırarak; sanık müdafilerin temyiz itirazlarını reddetmesinin ardından, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’a uygunluk için 8/1. maddeden 326/son maddeye ulaşılması gerektiği gerekçesiyle kararı bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK 157/1,52/2,53/1 mad göre 2 yıl hp ve 15.000 YTL apc, yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin suçun sübuta ermediğine, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilen bozma kararından önceki hükümde hükmolunan adli para cezası TCK.nun 52/4 maddesi uyarınca taksitlendirildiği halde bozmadan sonraki kararda “adli para cezasının bir yıl içinde ödenmesine” denilerek 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 326//son maddesine ayrı davranılması ve sabıkası bulunmayan sanık ...’in müdafiinin esas hakkındaki savunmasında lehe olan yasa maddelerinin uygulanması talebi dikkate alınarak erteleme konusunu da kapsadığı ve lehe olduğu kabul edilen 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi yönünden de bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK 157/1,52/2,53/1 mad göre 2 yıl hp ve 15.000 YTL apc, yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin suçun sübuta ermediğine, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilen bozma kararından önceki hükümde hükmolunan adli para cezası TCK.nun 52/4 maddesi uyarınca taksitlendirildiği halde bozmadan sonraki kararda “adli para cezasının bir yıl içinde ödenmesine” denilerek 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 326//son maddesine ayrı davranılması ve sabıkası bulunmayan sanık ...’in müdafiinin esas hakkındaki savunmasında lehe olan yasa maddelerinin uygulanması talebi dikkate alınarak erteleme konusunu da kapsadığı ve lehe olduğu kabul edilen 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi yönünden de bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.