Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/16975 K.2011/1084
Özet: Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılıktan sorumlu sanık, Ağır Ceza Mahkemesi kararıyla 1 yıl 8 ay hapis, 4 yıl 8 ay 7 gün hapis ve 103.150 TL adli para cezasına (186.152 TL yerine 186.152 TL) karar verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: 1-765 sayılı TCY.nın 504/3, 61, 522, 59. mad.uy.1 yıl 8 ay hapis ve 103.150 TL.apc.
2-5237 sayılı TCY.nın 204/1-3, 43, 62. mad.uy. 4 yıl 8 ay 7 gün hc.
765 sayılı TCK.nun 504/3. maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan haksız elde olunmaya teşebbüs edilen 93.376 TL’nin iki katı oranında hükmolunacak adli para cezasının hesap hatası nedeniyle 186.752 TL yerine 186.152 TL ve buna bağlı olarakta sonuç adli para cezasının 103.750 TL yerine 103.150 TL olarak eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 Sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş, CMK.nun 231. maddesinin uygulanmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yüklenen suçların faili olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükümlerinin istem gibi ONANMASINA, 21.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: 1-765 sayılı TCY.nın 504/3, 61, 522, 59. mad.uy.1 yıl 8 ay hapis ve 103.150 TL.apc.
2-5237 sayılı TCY.nın 204/1-3, 43, 62. mad.uy. 4 yıl 8 ay 7 gün hc.
765 sayılı TCK.nun 504/3. maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan haksız elde olunmaya teşebbüs edilen 93.376 TL’nin iki katı oranında hükmolunacak adli para cezasının hesap hatası nedeniyle 186.752 TL yerine 186.152 TL ve buna bağlı olarakta sonuç adli para cezasının 103.750 TL yerine 103.150 TL olarak eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 Sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş, CMK.nun 231. maddesinin uygulanmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yüklenen suçların faili olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükümlerinin istem gibi ONANMASINA, 21.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.