Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/1340 K.2012/21840
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların sahte fatura düzenleme ve defter‑belge gizleme suçlarından dolayı verilen hapis cezalarına karşı açılan temyiz itirazlarıdır; mahkeme, delillerin yetersizliğini kabul ederek veya yeterli bulduğunu belirleyerek, ilgili hükümlerin onaylanması veya bozulmasına karar vermiştir. Sonuç olarak, bazı sanıkların hapis cezaları sürdürülmüş, bazı temyiz itirazları reddedilmiş ve bazı kararlar bozularak yeniden değerlendirilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek, defter ve belgeleri gizlemek
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ... için: Beraat
Sanık ... için: 1-213 sayılı VUK'nun 359/b-1, 5237 sayılı TCK'nun 43. maddeleri uyarınca 27 ay hapis cezası
2-213 sayılı VUK'nun 359/a-2. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ''2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek '' suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan ceza miktarı nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulama koşulları bulunmayan sanık ... hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluş, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi ile cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında ise elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında ''defter ve belgeleri gizlemek'' suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarına gelince;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231 ve TCK.nun 7/2. maddeleri gereğince, adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin ve aynı Yasanın 276. maddesiyle değişik 213 sayılı Vergi Usul Yasasının 359/a-2-son ve TCK.nun 7/2. maddeleri gereğince hukuki durumunun yeniden takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek, defter ve belgeleri gizlemek
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ... için: Beraat
Sanık ... için: 1-213 sayılı VUK'nun 359/b-1, 5237 sayılı TCK'nun 43. maddeleri uyarınca 27 ay hapis cezası
2-213 sayılı VUK'nun 359/a-2. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ''2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek '' suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan ceza miktarı nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulama koşulları bulunmayan sanık ... hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluş, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi ile cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında ise elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında ''defter ve belgeleri gizlemek'' suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarına gelince;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231 ve TCK.nun 7/2. maddeleri gereğince, adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin ve aynı Yasanın 276. maddesiyle değişik 213 sayılı Vergi Usul Yasasının 359/a-2-son ve TCK.nun 7/2. maddeleri gereğince hukuki durumunun yeniden takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.