Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/12880 K.2011/288
Özet: (1) Türkiye Halk Bankası A.Ş.’nin eski müdürü sanığının, müşterisinin bilgisi dışında kredi limitini 5 milyar TL’ye yükselterek banka çalışanlarının talimatlarıyla bu krediden 3,5 milyar TL çekip muhafaza ettiği ve bankayı zarara soktuğu iddiası. (2) Mahkeme, suça ilişkin usulsüzlüklerin zaman aşımı nedeniyle düşmesi gerektiğine karar vererek kamu davasını “düşürme” kararı aldı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet sebebi ile emniyeti suistimal suçunun vasfında vaki değişiklik nedeniyle "Görevi kötüye kullanmak"
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle düşme
1-Türkiye Halk Bankası A.Ş.nin Söke Şubesi eski müdürü olan sanığın bankanın kredi müşterisi olan ...'un bilgisi dışında kredi limitini 5.000.000.000 TL ye yükseltip banka çalışanlarına verdiği talimatlarla mudinin imzası alınmadan çeşitli tarihlerde toplam 3.500.000.000 TL yi çekip uhdesinde tuttuğunun ayrıca iddianamede belirtilen usulsüz işlemlerle katılan bankayı zarara soktuğunun iddia olunmasına, 2001/1 nolu soruşturma raporunda belirtilen banka çalışanı tanıkların sanığın talimatı ile suça konu paraları adı geçen mudinin hesabından çektiklerini daha sonra mudiyi aradıklarında yapılan işlemlerden haberi olmadığından tediye fişlerini imzalamayı kabul etmediğini, kredi hesabının mudinin kefili olan ... tarafından ödenerek kapatıldığının ve soruşturma raporunun 2.2. bendinde belirtilen usulsüz ve mevzuat dışı kredi kullandırımı nedeniyle bankayı zarara soktuğunun belirtilmesine, dosya arasında mevcut bilirkişi kurulu raporunda teftiş raporunun 2.2. bendinde bahsedilen usulsüz kredi kullandırılması işlemleri ile ilgili zararların somut olarak tespiti halinde banka yetkililerinin sorumluluklarının bulunduğunun belirtilmesine göre; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi ve sanığın hukuki durumunun tayini bakımından; öncelikle teftiş ve bilirkişi raporunda belirtilen usulsüz kredi kullandırılması ile ilgili tüm evrakın katılan bankadan temin edilip soruşturma aşamasında ifadelerine başvurulan banka çalışanları ile mudi ... ve kefili ... tanık olarak dinlenip bilgilerine başvurulması, beyanlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi, anılan belgeler temin edildikten sonra ve gerektiğinde yeniden bilirkişi raporu alınıp sanığın eylemleri nedeniyle banka zararının bulunup bulunmadığı belirlenip sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve taktiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek eylemin görevi kötüye kullanmak suçunu oluşturacağından bahisle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de,
Sanık hakkındaki kamu davasının suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca "ortadan kaldırılmasına" karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde "düşürülmesine" hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hizmet sebebi ile emniyeti suistimal suçunun vasfında vaki değişiklik nedeniyle "Görevi kötüye kullanmak"
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle düşme
1-Türkiye Halk Bankası A.Ş.nin Söke Şubesi eski müdürü olan sanığın bankanın kredi müşterisi olan ...'un bilgisi dışında kredi limitini 5.000.000.000 TL ye yükseltip banka çalışanlarına verdiği talimatlarla mudinin imzası alınmadan çeşitli tarihlerde toplam 3.500.000.000 TL yi çekip uhdesinde tuttuğunun ayrıca iddianamede belirtilen usulsüz işlemlerle katılan bankayı zarara soktuğunun iddia olunmasına, 2001/1 nolu soruşturma raporunda belirtilen banka çalışanı tanıkların sanığın talimatı ile suça konu paraları adı geçen mudinin hesabından çektiklerini daha sonra mudiyi aradıklarında yapılan işlemlerden haberi olmadığından tediye fişlerini imzalamayı kabul etmediğini, kredi hesabının mudinin kefili olan ... tarafından ödenerek kapatıldığının ve soruşturma raporunun 2.2. bendinde belirtilen usulsüz ve mevzuat dışı kredi kullandırımı nedeniyle bankayı zarara soktuğunun belirtilmesine, dosya arasında mevcut bilirkişi kurulu raporunda teftiş raporunun 2.2. bendinde bahsedilen usulsüz kredi kullandırılması işlemleri ile ilgili zararların somut olarak tespiti halinde banka yetkililerinin sorumluluklarının bulunduğunun belirtilmesine göre; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi ve sanığın hukuki durumunun tayini bakımından; öncelikle teftiş ve bilirkişi raporunda belirtilen usulsüz kredi kullandırılması ile ilgili tüm evrakın katılan bankadan temin edilip soruşturma aşamasında ifadelerine başvurulan banka çalışanları ile mudi ... ve kefili ... tanık olarak dinlenip bilgilerine başvurulması, beyanlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi, anılan belgeler temin edildikten sonra ve gerektiğinde yeniden bilirkişi raporu alınıp sanığın eylemleri nedeniyle banka zararının bulunup bulunmadığı belirlenip sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve taktiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek eylemin görevi kötüye kullanmak suçunu oluşturacağından bahisle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de,
Sanık hakkındaki kamu davasının suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca "ortadan kaldırılmasına" karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde "düşürülmesine" hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.