Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/12877 K.2013/165
Özet: Adana Sulh Ceza Mahkemesi, Adana ilinde diyaliz hastası sanığın, kurumdan yol gideri almak için Pozantı'da ikametgah düzenlemesine haksız yarar sağladığını kabul ederek, 5237 sayılı TCK'nın 206/1, 62 ve 51. maddeleri ve 158/1'e göre “kamu kurumu aleyhine nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delilleri değerlendirme görevi üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yargılamaya devam ettikten sonra 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince kararı bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği,
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK nun 206/1, 62, 51. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis ve erteleme
Adana ilinde tedavi gören diyaliz hastası sanığın, katılan kurumdan yol gideri almak amacıyla Pozantı ilçesinde oturuyormuş gibi ikametgah düzenleterek haksız yarar sağladığının iddia ve kabul olunması karşısında; sübutu halinde eylemin memur olmayan kimsenin resmi belgede sahtecilik suçu ile birlikte 5237 sayılı TCK'nun 158/1-e maddesinde düzenlenen “kamu kurumu aleyhine nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği,
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK nun 206/1, 62, 51. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis ve erteleme
Adana ilinde tedavi gören diyaliz hastası sanığın, katılan kurumdan yol gideri almak amacıyla Pozantı ilçesinde oturuyormuş gibi ikametgah düzenleterek haksız yarar sağladığının iddia ve kabul olunması karşısında; sübutu halinde eylemin memur olmayan kimsenin resmi belgede sahtecilik suçu ile birlikte 5237 sayılı TCK'nun 158/1-e maddesinde düzenlenen “kamu kurumu aleyhine nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.