Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/12796 K.2013/166
Özet: Uyuşmazlık, sanığın resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarından dolayı mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, her iki davada da temyiz itirazlarını reddederek, 8 ay hapis (sahtecilik) ve 2 ay hapis (iftira) cezalarını onaylayarak infaz rejimini uygulamaya karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, iftira
HÜKÜM: TCK'nun 204/1, 62, 53/1, 58/6. maddelerine göre yıl 8 ay hapis cezası, hak yoksunluğu, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,
TCK'nun 268/1. maddesi yollaması ile TCK'nun 267/1, 269/1, 62, 53/1, 58/6. maddelerine göre 2 ay hapis cezası, hak yoksunluğu, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,
I-Sanığın 'resmi belgede sahtecilik' suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanığın 'iftira' suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
TCK'nun 268. maddesinde tanımlanan başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşması için; failin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanması gerektiği, somut olayda, hakkında dolandırıcılık suçundan soruşturma bulunan ve yakalanmak üzere tespit edilen adresine gidilen sanığın kolluk görevlilerine '...' adına düzenlenmiş, kendi fotoğrafı yapıştırılmış nüfus cüzdanı ibraz ettiği ancak kolluk görevlilerinin daha önceden kendisini tanıması nedeniyle herhangi bir tutanak tanzim edilmeden gerçek kimliğini açıkladığı anlaşılmakla iftira suçunun yasal unsurlarının oluşmadığının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, iftira
HÜKÜM: TCK'nun 204/1, 62, 53/1, 58/6. maddelerine göre yıl 8 ay hapis cezası, hak yoksunluğu, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,
TCK'nun 268/1. maddesi yollaması ile TCK'nun 267/1, 269/1, 62, 53/1, 58/6. maddelerine göre 2 ay hapis cezası, hak yoksunluğu, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,
I-Sanığın 'resmi belgede sahtecilik' suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanığın 'iftira' suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
TCK'nun 268. maddesinde tanımlanan başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşması için; failin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanması gerektiği, somut olayda, hakkında dolandırıcılık suçundan soruşturma bulunan ve yakalanmak üzere tespit edilen adresine gidilen sanığın kolluk görevlilerine '...' adına düzenlenmiş, kendi fotoğrafı yapıştırılmış nüfus cüzdanı ibraz ettiği ancak kolluk görevlilerinin daha önceden kendisini tanıması nedeniyle herhangi bir tutanak tanzim edilmeden gerçek kimliğini açıkladığı anlaşılmakla iftira suçunun yasal unsurlarının oluşmadığının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.