Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/12795 K.2012/22467
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 26.12.2012 tarihinde, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca savunma hakkının kısıtlanmasının yasa dışı olduğunu belirterek, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereği sanığa 2 yıl 1 ay hapis ve hak yoksunluğu cezalarını bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nun 204/1, 43, 62, 53/1. maddelerine göre 2 yıl 1 ay hapis cezası, hak yoksunluğu
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Suça konu aynı kişinin kimlik bilgilerini içeren iki adet sahte pasaportun farklı zamanlarda düzenlendiğinin belirlenememesi karşısında, aynı anda birden fazla sahte belge düzenlenmesi veya kullanılması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, belge sayısının TCK'nun 61. maddesi uygulamasında nazara alınabileceği gözetilmeden yazılı şekilde teselsül eden resmi belgede sahtecilik suçundan ceza tayini,
2-Kabule göre de; 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesine göre ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinden hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 26.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nun 204/1, 43, 62, 53/1. maddelerine göre 2 yıl 1 ay hapis cezası, hak yoksunluğu
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Suça konu aynı kişinin kimlik bilgilerini içeren iki adet sahte pasaportun farklı zamanlarda düzenlendiğinin belirlenememesi karşısında, aynı anda birden fazla sahte belge düzenlenmesi veya kullanılması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, belge sayısının TCK'nun 61. maddesi uygulamasında nazara alınabileceği gözetilmeden yazılı şekilde teselsül eden resmi belgede sahtecilik suçundan ceza tayini,
2-Kabule göre de; 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesine göre ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinden hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 26.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.