Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/12594 K.2011/1660
Özet: Uyuşmazlık, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı yargılanması ve mahkemenin bu suçu TCK 204/1, 62, 53/1-a, b, d, e maddeleri çerçevesinde değerlendirmesidir. Mahkeme, sanığa 2 yıl 6 ay hapis cezası ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasını hükmederek kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK 204/1, 62, 53/1-a, b, d, e maddeleri gereğince; 2 yıl 6 ay hapis cezası ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına
Gerekçeli karar başlığına 17.12.1958 olarak yanlış yazılan sanığın doğum tarihinin, mahallinde nüfus kaydına uygun olarak 06.02.1961 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın aşamalarda Muş iline hiç gitmediğini, sürücü belgesi almak için başvuruda bulunmadığını ve almadığını, Ankara'da kamu görevlisi olduğunu, savunması ve Muş Emniyet Müdürlüğünün 02.03.2007 tarihli yazısında, suça konu sürücü belgesinin 16.12.2004 tarihinde sanığa bizzat teslim edildiği ancak buna dair herhangi bir belge düzenlenmediğinin bildirilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için; sürücü belgesinin elden teslimine ilişkin hiçbir belge düzenlenmediğinin belirtilmesine rağmen bizzat sanığa teslim edildiğinin nasıl ve ne şekilde saptandığının sürücü belgesi gibi kişiye özel ve önemli bir belgenin hiçbir evrak düzenlenmeden veya imza alınmadan genel yazışma ve evrak teslimine ilişkin genel kurallara uyulmadan bu şekilde teslimin olağan uygulama olup olmadığının ilgili müdürlükten sorulup, sürücü belgesi başvurusuna ilişkin belgelerdeki imzaların sanığa eli ürünü olup olmadığı ve ikametgah belgesinde mevcut resmin bir başka yerden sökülmüş mühür izi taşıması ve muhtarlık mühürünün okunaksız olması nedeniyle ilgili muhtarın dinlenerek dosyada mevcut ikametgah ilmuhaberinin kendisi tarafından düzenlenip düzenlenmediği, sanığın muhtarlık kayıtlarında bulunup bulunmadığı, kime verildiği ve suça konu sürücü belgesine trafik cezası düzenlenip düzenlenmediği araştırılmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de, cezanın kişiselleştirilmesi suçun işleniş biçimi ve sanığın kişiliği ile ilgili olup, sanığın dışında trafik kazalarının sürücü hataları ve eğitimsizlikten kaynaklandığından da bahisle yazılı şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK 204/1, 62, 53/1-a, b, d, e maddeleri gereğince; 2 yıl 6 ay hapis cezası ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına
Gerekçeli karar başlığına 17.12.1958 olarak yanlış yazılan sanığın doğum tarihinin, mahallinde nüfus kaydına uygun olarak 06.02.1961 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın aşamalarda Muş iline hiç gitmediğini, sürücü belgesi almak için başvuruda bulunmadığını ve almadığını, Ankara'da kamu görevlisi olduğunu, savunması ve Muş Emniyet Müdürlüğünün 02.03.2007 tarihli yazısında, suça konu sürücü belgesinin 16.12.2004 tarihinde sanığa bizzat teslim edildiği ancak buna dair herhangi bir belge düzenlenmediğinin bildirilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için; sürücü belgesinin elden teslimine ilişkin hiçbir belge düzenlenmediğinin belirtilmesine rağmen bizzat sanığa teslim edildiğinin nasıl ve ne şekilde saptandığının sürücü belgesi gibi kişiye özel ve önemli bir belgenin hiçbir evrak düzenlenmeden veya imza alınmadan genel yazışma ve evrak teslimine ilişkin genel kurallara uyulmadan bu şekilde teslimin olağan uygulama olup olmadığının ilgili müdürlükten sorulup, sürücü belgesi başvurusuna ilişkin belgelerdeki imzaların sanığa eli ürünü olup olmadığı ve ikametgah belgesinde mevcut resmin bir başka yerden sökülmüş mühür izi taşıması ve muhtarlık mühürünün okunaksız olması nedeniyle ilgili muhtarın dinlenerek dosyada mevcut ikametgah ilmuhaberinin kendisi tarafından düzenlenip düzenlenmediği, sanığın muhtarlık kayıtlarında bulunup bulunmadığı, kime verildiği ve suça konu sürücü belgesine trafik cezası düzenlenip düzenlenmediği araştırılmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de, cezanın kişiselleştirilmesi suçun işleniş biçimi ve sanığın kişiliği ile ilgili olup, sanığın dışında trafik kazalarının sürücü hataları ve eğitimsizlikten kaynaklandığından da bahisle yazılı şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.