Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/1257 K.2011/1328
Özet: Munis kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı, 5271 sayılı CMK'nın 232. maddesi uyarınca kanun yoluna başvuru süresi ve merciinin açık gösterilmesi gerekliliğiyle, belge eksikliğinin tebligat eksikliğini göstererek başvuru sürecinin tekrar bir kez yürütülmesine karar verir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.02.2007 gün, 46/39 ve 29.05.2007 gün, 114/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK.nun 232. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, hüküm fıkrasında kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, aynı Kanunun 34. maddesinin 2. fıkrasında da, kararlarda başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin (kuşkuya yer bırakmayacak şekilde) gösterilmesinin zorunlu olduğu, yerel mahkeme kararında ise, katılanlar Akbank, Vakıfbank ve Ziraat Bankası vekillerinin yüzüne karşı verilen hükme karşı kanun yoluna başvuru süresinin, “kararın açıklanmasından ve tebliğinden itibaren” başlayacağı belirtilerek tereddüde yer bırakacak şekilde gösterildiği, bu nedenle gerekçeli kararın katılanlar vekillerine tebliği gerektiği, ancak tebliğ olunduğuna dair dosyada belgeye rastlanılmadığı cihetle, tebligat yapılmışsa belgelerinin dosyaya konulması, aksi halde usulünce tebligatların yapılması ve buna dair belge ile verilmesi halinde adı geçen katılanlar Akbank, Vakıfbank ve Ziraat Bankası vekillerinin temyiz dilekçelerinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçe ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.02.2007 gün, 46/39 ve 29.05.2007 gün, 114/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK.nun 232. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, hüküm fıkrasında kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, aynı Kanunun 34. maddesinin 2. fıkrasında da, kararlarda başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin (kuşkuya yer bırakmayacak şekilde) gösterilmesinin zorunlu olduğu, yerel mahkeme kararında ise, katılanlar Akbank, Vakıfbank ve Ziraat Bankası vekillerinin yüzüne karşı verilen hükme karşı kanun yoluna başvuru süresinin, “kararın açıklanmasından ve tebliğinden itibaren” başlayacağı belirtilerek tereddüde yer bırakacak şekilde gösterildiği, bu nedenle gerekçeli kararın katılanlar vekillerine tebliği gerektiği, ancak tebliğ olunduğuna dair dosyada belgeye rastlanılmadığı cihetle, tebligat yapılmışsa belgelerinin dosyaya konulması, aksi halde usulünce tebligatların yapılması ve buna dair belge ile verilmesi halinde adı geçen katılanlar Akbank, Vakıfbank ve Ziraat Bankası vekillerinin temyiz dilekçelerinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçe ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.