Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/12459 K.2012/22416
Özet: (1) Sanıkların, 2007 ÖSS sınavına girmek için sahte nüfus cüzdanı ve öğrenim belgesi düzenlettikleri iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanması; (2) Mahkeme, sanıkları mahkum etti ancak hüküm metninde “5237 sayılı TCK’nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine” ibaresini çıkarıp yerine “dosyada delil olarak saklanmalarına” yazarak kararını düzeltti ve onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Aynı evde kalan ve yakın arkadaş olan sanıklardan ...’un diğer sanık ...’ın yerine 2007 yılı ÖSS sınavına girmek hususunda anlaşmaları üzerine sanık ... ...’un, 21.06.2005 tarihinde ...’a ait kimlik bilgileri ile kendi fotoğrafını kullanıp, Samsat ilçesi, Yavuz Selim Mahallesi Muhtarlığından aldığı ve sahte olarak tanzim edilen nüfus cüzdan sureti ile başvurduğu Adıyaman Nüfus Müdürlüğünden ... adına düzenlenen ancak kendi fotoğrafını taşıyan sahte nüfus cüzdanı alıp, daha sonra bu belge ile sanık ... adına Özel Merkez Sayısal Dershanesi tarafından düzenlenen öğrenim belgesini, 27.02.2007 tarihli 2007-ÖSYS Aday Başvuru Kayıt Bilgilerini içerir belgeyi ve 17.06.2007 tarihli 2007-ÖSS sınava giriş kimlik belgesini sahte olarak düzenlettirdiğinin anlaşılması karşısında; suça konu nüfus cüzdanının doğrudan yetkili nüfus idaresi tarafından düzenlenmiş olması nedeniyle iğfal kabiliyetine haiz olacağı cihetle tebliğnamenin birinci bendindeki bozma istemine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların cezanın ağır olduğuna, paraya çevrilip ertelenmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Adli emanette kayıtlı suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanmalarına karar verilmesi yerine, 5237 sayılı TCK’nun 54/1. maddesi gereğince müsaderelerine hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “5237 sayılı TCK’nun 54. maddesi gereğince müsaderesine” ibaresi çıkartılıp yerine “dosyada delil olarak saklanmalarına” ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Aynı evde kalan ve yakın arkadaş olan sanıklardan ...’un diğer sanık ...’ın yerine 2007 yılı ÖSS sınavına girmek hususunda anlaşmaları üzerine sanık ... ...’un, 21.06.2005 tarihinde ...’a ait kimlik bilgileri ile kendi fotoğrafını kullanıp, Samsat ilçesi, Yavuz Selim Mahallesi Muhtarlığından aldığı ve sahte olarak tanzim edilen nüfus cüzdan sureti ile başvurduğu Adıyaman Nüfus Müdürlüğünden ... adına düzenlenen ancak kendi fotoğrafını taşıyan sahte nüfus cüzdanı alıp, daha sonra bu belge ile sanık ... adına Özel Merkez Sayısal Dershanesi tarafından düzenlenen öğrenim belgesini, 27.02.2007 tarihli 2007-ÖSYS Aday Başvuru Kayıt Bilgilerini içerir belgeyi ve 17.06.2007 tarihli 2007-ÖSS sınava giriş kimlik belgesini sahte olarak düzenlettirdiğinin anlaşılması karşısında; suça konu nüfus cüzdanının doğrudan yetkili nüfus idaresi tarafından düzenlenmiş olması nedeniyle iğfal kabiliyetine haiz olacağı cihetle tebliğnamenin birinci bendindeki bozma istemine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların cezanın ağır olduğuna, paraya çevrilip ertelenmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Adli emanette kayıtlı suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanmalarına karar verilmesi yerine, 5237 sayılı TCK’nun 54/1. maddesi gereğince müsaderelerine hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “5237 sayılı TCK’nun 54. maddesi gereğince müsaderesine” ibaresi çıkartılıp yerine “dosyada delil olarak saklanmalarına” ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.