Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/12067 K.2012/6323
Özet: Mahkeme, 765 sayılı TCK 350/1-3, 59/2 ve 40. maddeleri ile 647 sayılı Kanun 4 ve 5. maddeleri gözetilerek 3.300,00 YTL adli para cezasını ve bu cezanın 24 eşit taksitte tahsilini, gözaltı süresinin cezadan mahsup edilmesini onaylar.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 350/1-3-son, 59/2, 40. maddeleri ile 647 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleri gereğince 3.300,00 YTL adli para cezası ve bu cezanın 1'er ay arayla 24 eşit taksitte tahsili, gözaltında geçen sürenin cezadan mahsubu
Bozmaya uyularak toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yeterince araştırma yapılmadan karar verildiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama gerekçesinin yerinde olmadığına, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 350/1-3-son, 59/2, 40. maddeleri ile 647 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleri gereğince 3.300,00 YTL adli para cezası ve bu cezanın 1'er ay arayla 24 eşit taksitte tahsili, gözaltında geçen sürenin cezadan mahsubu
Bozmaya uyularak toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yeterince araştırma yapılmadan karar verildiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama gerekçesinin yerinde olmadığına, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.