Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/11700 K.2012/1602
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın vergi usul kanununa muhalefet suçundan dolayı adli para cezası uygulanmasıdır; Mahkeme, 6.000 YTL adli para cezasına hükmederek kararını oybirliğiyle onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: 5728 sayılı Kanunun 276. maddesi ile değişik 213 sayılı Kanunun 359/a-2, 62, 50/1-a, 52/2/4. maddeleri uyarınca 6.000 YTL adli para cezası
5728 sayılı yasa ile 213 sayılı V.U.K da yapılan değişiklik nazara alınıp hükmolunan sonuç hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 52. maddesi uyarınca asgari hadden adli para cezasına çevrilmesi ve 5904 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik ile anılan Yasanın 359/a-2. maddesinde düzenlenen suç için öngörülen hapis cezasının alt sınırının 18 aya yükseltilmesi nedeniyle 5904 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik açıkça aleyhe hükümler içerdiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 11.04.2005 olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi taktir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş, CMK.nun 213. maddesinin uygulanmama gerekçeleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına, CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükmünün ONANMASINA, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: 5728 sayılı Kanunun 276. maddesi ile değişik 213 sayılı Kanunun 359/a-2, 62, 50/1-a, 52/2/4. maddeleri uyarınca 6.000 YTL adli para cezası
5728 sayılı yasa ile 213 sayılı V.U.K da yapılan değişiklik nazara alınıp hükmolunan sonuç hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 52. maddesi uyarınca asgari hadden adli para cezasına çevrilmesi ve 5904 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik ile anılan Yasanın 359/a-2. maddesinde düzenlenen suç için öngörülen hapis cezasının alt sınırının 18 aya yükseltilmesi nedeniyle 5904 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik açıkça aleyhe hükümler içerdiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 11.04.2005 olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi taktir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş, CMK.nun 213. maddesinin uygulanmama gerekçeleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına, CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükmünün ONANMASINA, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.