Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/11367 K.2012/1180
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 765 sayılı TCK’nın 345. maddesi uyarınca değişen suç vasfına göre yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun delillerini inceleyerek 3.300 TL adli para cezasını onayladı, savunmayı reddetti ve temyiz itirazlarını da reddederek kararını 08.02.2012’de oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik (değişen suç vasfına göre özel belgede sahtecilik)
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 345, 59/2 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddesince 3.300 YTL adli para cezası
Sanık ve müdafine uygulama maddesi olan 765 sayılı TCK'nun 345. maddesinden ek savunma hakkı verilmemiş ise de; uygulamanın lehe olması ve Cumhuriyet savcısının esas hakkında mütalaasında uygulama maddesinin gösterilmesi ve buna göre esas hakkında savunma yapılmış olması nedeniyle bozma sebebi sayılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, değişen suç vasfına göre sanığa yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik (değişen suç vasfına göre özel belgede sahtecilik)
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 345, 59/2 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddesince 3.300 YTL adli para cezası
Sanık ve müdafine uygulama maddesi olan 765 sayılı TCK'nun 345. maddesinden ek savunma hakkı verilmemiş ise de; uygulamanın lehe olması ve Cumhuriyet savcısının esas hakkında mütalaasında uygulama maddesinin gösterilmesi ve buna göre esas hakkında savunma yapılmış olması nedeniyle bozma sebebi sayılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, değişen suç vasfına göre sanığa yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.