Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/11285 K.2012/2192
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nüfus cüzdanında sahtecilik ve memura yalan beyanda bulunmak
HÜKÜM:
1- 765 saylı TCK.nun 343/2. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar
2- 765 sayılı TCK.nun 350/1-2-3-son maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Yasanın 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "nüfus cüzdanında sahtecilik ve memura yalan beyanda bulunmak" suçlarının yasada gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 21.12.2003 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Nüfus cüzdanında sahtecilik ve memura yalan beyanda bulunmak
HÜKÜM:
1- 765 saylı TCK.nun 343/2. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar
2- 765 sayılı TCK.nun 350/1-2-3-son maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Yasanın 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "nüfus cüzdanında sahtecilik ve memura yalan beyanda bulunmak" suçlarının yasada gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 21.12.2003 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.