Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Vergi Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/1109 K.2012/17427
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Şahin Elektronik İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti'nin ortakları olan sanıkların eksik vergi ödemek için, 02.04.2003 tarih, 15159 sayılı giriş beyannamesinde ve eki kıymet bildirim formunda gümrük kıymet matrahına navlun ödemesinin dahil etmediklerinin, yine gerçeğe aykırı ve sahte faturalar düzenleyerek bunları beyannamelere eklediklerinin iddia olunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından; suça konu gümrük giriş beyannameleriyle ithalatı yapılan eşyaların gerçek kıymetlerini yansıtıp yansıtmadığının ve buna göre ekindeki faturaların sahte olup olmadıklarının tespiti amacıyla, ithal edilen mallara ilişkin satıcı firmalarda kalan fatura nüshalarının, tarih, sayı, miktar ve meblağ olarak gümrük giriş beyannameleri ekindeki faturalarla uyumlu olup olmadıklarının, bu ithalatların satıcı firmaların ülkelerindeki Gümrük ve Vergi İdarelerine beyan edilip edilmediklerinin, edilmişler ise ne şekilde ve ne miktarda beyan edildiklerinin ihracatı gerçekleştiren firma ile Çin Halk Cumhuriyeti ve Hong Kong Gümrük İdareleri ve ilgili Türk Büyükelçiliklerinden sorularak araştırılması, buna göre gerçekte ithal edilen mallarla Gümrük İdaresine beyan edilen mallar arasında sayı ve kıymet yönünden fark olup olmadığı, eksik beyan ve vergi kaybının bulunup bulunmadığı veya anılan faturaların sanıklar tarafından tamamen sahte olarak üretilip üretilmediğinin tespit edilmesi; 02.04.2003 tarih, 15159 sayılı giriş beyannamesinde navlun bedelinin dahil edilmediği iddiası yönünden ise, sanıklardan ...'nün 21.06.2005 tarihinde gümrük kontrolörüne verdiği ifadede, eşyanın navlun bedelini gönderici firmanın ödemesinin kararlaştırılmasına rağmen taahhüdünü yerine getirmemesi nedeniyle taşıma bedelini ödemek zorunda kaldığı, firmanın ilk ithalatı olması nedeniyle bu bedelin ayrıca gümrük kıymetine dahil edilmesi gerektiğini bilmediği yönündeki beyanı da nazara alınarak, suç kastının belirlenebilmesi açısından faturaya navlun bedelinin dahil olup olmadığının Hong Kong Gümrük İdaresi ve ilgili Türk Büyükelçiliği'nden sorulması, sonucuna göre toplanan tüm deliller ve soruşturma raporundaki somut olgular birlikte değerlendirilip gerektiğinde bilirkişi raporu da alınarak sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Şahin Elektronik İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti'nin ortakları olan sanıkların eksik vergi ödemek için, 02.04.2003 tarih, 15159 sayılı giriş beyannamesinde ve eki kıymet bildirim formunda gümrük kıymet matrahına navlun ödemesinin dahil etmediklerinin, yine gerçeğe aykırı ve sahte faturalar düzenleyerek bunları beyannamelere eklediklerinin iddia olunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından; suça konu gümrük giriş beyannameleriyle ithalatı yapılan eşyaların gerçek kıymetlerini yansıtıp yansıtmadığının ve buna göre ekindeki faturaların sahte olup olmadıklarının tespiti amacıyla, ithal edilen mallara ilişkin satıcı firmalarda kalan fatura nüshalarının, tarih, sayı, miktar ve meblağ olarak gümrük giriş beyannameleri ekindeki faturalarla uyumlu olup olmadıklarının, bu ithalatların satıcı firmaların ülkelerindeki Gümrük ve Vergi İdarelerine beyan edilip edilmediklerinin, edilmişler ise ne şekilde ve ne miktarda beyan edildiklerinin ihracatı gerçekleştiren firma ile Çin Halk Cumhuriyeti ve Hong Kong Gümrük İdareleri ve ilgili Türk Büyükelçiliklerinden sorularak araştırılması, buna göre gerçekte ithal edilen mallarla Gümrük İdaresine beyan edilen mallar arasında sayı ve kıymet yönünden fark olup olmadığı, eksik beyan ve vergi kaybının bulunup bulunmadığı veya anılan faturaların sanıklar tarafından tamamen sahte olarak üretilip üretilmediğinin tespit edilmesi; 02.04.2003 tarih, 15159 sayılı giriş beyannamesinde navlun bedelinin dahil edilmediği iddiası yönünden ise, sanıklardan ...'nün 21.06.2005 tarihinde gümrük kontrolörüne verdiği ifadede, eşyanın navlun bedelini gönderici firmanın ödemesinin kararlaştırılmasına rağmen taahhüdünü yerine getirmemesi nedeniyle taşıma bedelini ödemek zorunda kaldığı, firmanın ilk ithalatı olması nedeniyle bu bedelin ayrıca gümrük kıymetine dahil edilmesi gerektiğini bilmediği yönündeki beyanı da nazara alınarak, suç kastının belirlenebilmesi açısından faturaya navlun bedelinin dahil olup olmadığının Hong Kong Gümrük İdaresi ve ilgili Türk Büyükelçiliği'nden sorulması, sonucuna göre toplanan tüm deliller ve soruşturma raporundaki somut olgular birlikte değerlendirilip gerektiğinde bilirkişi raporu da alınarak sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.