Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/11071 K.2012/21093
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı Yasa’nın 204/1 ve 62/1 maddelerine göre sanık için 1 yıl 8 ay hapis cezası verip bu cezayı erteleme kararı alırken, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesine göre başkasıyla ilgili inceleme isteğini denetim kuralları çerçevesinde reddederek, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi kapsamında hatalı hükmü bozma kararıyla 05.12.2012’de oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanığın, 5237 sayılı Yasanın 204/1, 62/1. maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen hapis cezasının ERTELENMESİNE.
Yasal koşulları bulunmadığından sanığın vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamın 4616 sayılı Yasa gereği davaların ertelenmesine ilişkin olduğu cihetle sözkonusu ilamın silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak sonucuna göre 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanığın, 5237 sayılı Yasanın 204/1, 62/1. maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen hapis cezasının ERTELENMESİNE.
Yasal koşulları bulunmadığından sanığın vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamın 4616 sayılı Yasa gereği davaların ertelenmesine ilişkin olduğu cihetle sözkonusu ilamın silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak sonucuna göre 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.