Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/10288 K.2011/1680
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan 2 yıl hapis cezası ve 2.000 TL APÇ kabul kararını, sanığın yokluğunda yapılan tebligatın hukuki geçersizliğini değerlendirerek temyiz kabul edilmesiyle, 24.03.2011'de oybirliğiyle onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma,
HÜKÜM: 5237 SY 155/2,(52), 53/1 mad göre 2 yıl hp ve 2.000 YTL apc
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, en son tebligat yapılan adresine 7201 sayılı Yasanın 35. maddesi uyarınca 18.01.2008 tarihinde tebliği işlemi, diğer tebligat yöntemleri kullanılmadan doğrudan 35. madde uyarınca tebliğ edilmesi nedeniyle hukuken geçersiz olmakla sanığın hükmü öğrenme üzerine yasal süresinde temyiz ettiği kabul edilerek tebliğnamede yer verilen aksi düşünceye iştirak olunmamıştır.
Daha önce kasıtlı suçlardan mahkumiyeti bulunması nedeniyle koşulları bulunmadığından, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5278 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK. nun 231/5 maddesinden yararlanamayacağı anlaşılan sanık hakkında yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı nedenlerin bulunmadığı takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın eksik incelemeye, suçun unsurları itibariyle oluşmadığına, delillerin takdirinde hata yapıldığına, beraat etmesi gerektiğine, yeterli delil bulunmadığına, cezanın tedbirlere çevrilmesi ve ertelenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma,
HÜKÜM: 5237 SY 155/2,(52), 53/1 mad göre 2 yıl hp ve 2.000 YTL apc
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, en son tebligat yapılan adresine 7201 sayılı Yasanın 35. maddesi uyarınca 18.01.2008 tarihinde tebliği işlemi, diğer tebligat yöntemleri kullanılmadan doğrudan 35. madde uyarınca tebliğ edilmesi nedeniyle hukuken geçersiz olmakla sanığın hükmü öğrenme üzerine yasal süresinde temyiz ettiği kabul edilerek tebliğnamede yer verilen aksi düşünceye iştirak olunmamıştır.
Daha önce kasıtlı suçlardan mahkumiyeti bulunması nedeniyle koşulları bulunmadığından, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5278 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK. nun 231/5 maddesinden yararlanamayacağı anlaşılan sanık hakkında yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı nedenlerin bulunmadığı takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın eksik incelemeye, suçun unsurları itibariyle oluşmadığına, delillerin takdirinde hata yapıldığına, beraat etmesi gerektiğine, yeterli delil bulunmadığına, cezanın tedbirlere çevrilmesi ve ertelenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.