Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/964 K.2009/4877
Özet: Uyuşmazlık konusu: Banka kredi kartlarının kötüye kullanılması ve bilişim sistemleriyle hırsızlık suçlarından kurulan mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları. Mahkeme, delillerin incelenmesi sonucunda sanıkların suç unsurlarının oluştuğunu kabul ederek 2 yıl 6 ay hapis cezası (ve ek olarak 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ile 820 YTL adli para) vererek temyiz itirazlarını reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: ...: 5237 s. TCK'nın 142/2-e, 62,53/1 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası,
...: 5237 s. TCK'nın 142/2-e, 62,53/1 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası5237 s. TCK'nın 245/2,43/1,62,63 maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 820 YTL adli para cezası
I-Sanık ... müdafiinin, "Banka kredi kartlarının kötüye kullanılması" suçundan kurulan mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suç unsurlarının oluşmadığına, iştirak ve teşebbüs hükümlerinin gözetilmediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle anılan suçtan kurulan hükmün ONANMASINA,
II-Sanıklar müdafiileri ve O yer C. Savcısının sanıklar hakkında "bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık" suçundan kurulan mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek, katılan ...'in Yapı Kredi Bankası Manisa Şubesindeki banka hesabına ait "interaktif bankacılık şifresini" kırarak internet aracılığı ile hesapta bulunan parasını sanıklardan ...'in Akbank Bakırköy Şubesindeki şirket hesabına havale ederek bu hesaptan parayı çekmelerinden ibaret eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 244/4. maddesinde öngörülen bilişim suçlarını oluşturduğu gözetilmeden suçların nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek hırsızlık suçlarından yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiileri ile O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: ...: 5237 s. TCK'nın 142/2-e, 62,53/1 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası,
...: 5237 s. TCK'nın 142/2-e, 62,53/1 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası5237 s. TCK'nın 245/2,43/1,62,63 maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 820 YTL adli para cezası
I-Sanık ... müdafiinin, "Banka kredi kartlarının kötüye kullanılması" suçundan kurulan mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suç unsurlarının oluşmadığına, iştirak ve teşebbüs hükümlerinin gözetilmediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle anılan suçtan kurulan hükmün ONANMASINA,
II-Sanıklar müdafiileri ve O yer C. Savcısının sanıklar hakkında "bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık" suçundan kurulan mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek, katılan ...'in Yapı Kredi Bankası Manisa Şubesindeki banka hesabına ait "interaktif bankacılık şifresini" kırarak internet aracılığı ile hesapta bulunan parasını sanıklardan ...'in Akbank Bakırköy Şubesindeki şirket hesabına havale ederek bu hesaptan parayı çekmelerinden ibaret eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 244/4. maddesinde öngörülen bilişim suçlarını oluşturduğu gözetilmeden suçların nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek hırsızlık suçlarından yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiileri ile O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.