Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/9545 K.2010/368
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 30.05.2005 tarihli iddianamede “bir çok kişinin ödemeden yararlanmasını sağlamak amacıyla çiftçilikle uğraşıp beyan ettikleri arazileri varmış gibi belge düzenlediği” kamu dolandırıcılığı iddiasıyla dava açılan sanığın, belgelerin gerçeğe aykırılığına dair araştırmaların ve delillerin belirtilmediği, TCK 355. maddesinin uygulanıp uygulanmadığının tartışılmadığı, dosya kapsamı incelenerek yasal gerekçeler eksik olduğu gerekçesiyle 5320 Sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesine göre 02.02.2010 tarihli oybirliği kararıyla dosya bozuldu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Davanın temelini oluşturan 30.05.2005 tarihli iddianamede; sanığın D.G.D. ödemeleri için müracaatta bulunan "bir çok kişinin ödemeden yararlanmasını sağlamak amacıyla çiftçilikle uğraşıp beyan ettikleri arazileri varmış gibi belge düzenlediği" iddiasıyla 765 sayılı TCK'nun 80. maddesinin de uygulanması talep edilerek dava açıldığından, kimler hakkında ve hangi belgeleri gerçeğe aykırı düzenlediği iddianamede açıklattırılmadan ve görevsizlik kararında "bazı kişiler" olarak belirtilen ve haklarında düzenlenen belgelerin gerçeğe aykırı olduğu açıklanan kişiler hakkında ne gibi araştırmalar yapılarak hangi delillerin toplanıp nasıl bir sonuca ulaşıldığı kuşkuya yer vermeyecek şekilde gerekçeli kararda açıklanmadan, eylemin TCK'nun 355. maddesine uygun olup olmadığı da tartışılmadan, dosya kapsamıyla ilgisi bulunmayıp yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Davanın temelini oluşturan 30.05.2005 tarihli iddianamede; sanığın D.G.D. ödemeleri için müracaatta bulunan "bir çok kişinin ödemeden yararlanmasını sağlamak amacıyla çiftçilikle uğraşıp beyan ettikleri arazileri varmış gibi belge düzenlediği" iddiasıyla 765 sayılı TCK'nun 80. maddesinin de uygulanması talep edilerek dava açıldığından, kimler hakkında ve hangi belgeleri gerçeğe aykırı düzenlediği iddianamede açıklattırılmadan ve görevsizlik kararında "bazı kişiler" olarak belirtilen ve haklarında düzenlenen belgelerin gerçeğe aykırı olduğu açıklanan kişiler hakkında ne gibi araştırmalar yapılarak hangi delillerin toplanıp nasıl bir sonuca ulaşıldığı kuşkuya yer vermeyecek şekilde gerekçeli kararda açıklanmadan, eylemin TCK'nun 355. maddesine uygun olup olmadığı da tartışılmadan, dosya kapsamıyla ilgisi bulunmayıp yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.