Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/9490 K.2010/6867
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraet
Sanık hakkında düzenlenen ve davanın temelini oluşturan 08.12.2004 gün ve 3088/1715/184 sayılı iddianamede bir yandan suç tarihi 2003 ve 2004 yılları olarak gösterilip buna uyumlu biçimde sanığın 2003 ve 2004 yılı DGD müracaatlarında işlemediği halde İlgazi köyünde kain 819 parsel sayılı taşınmazı da göstererek bu yer için haksız mazot ve ürün destekleme pirimi aldığının iddia olunması diğer yandan ise çelişkili biçimde aldığı belirtilen primlerin 2002 ve 2003 yılı DGD müracaatları sonucu verilen primler olarak gösterilmesi karşısında sanığın 2004 yılı için DGD müracaatının bulunduğu da gözetildiğinde iddianamede hangi yıl müracaatları için dava açıldığı açıklattırılmadan ve her bir yıl müracaat döneminde işlenen suçların ayrı ve bağımsız suçları oluşturacağı gözetilmeden hangi yıla ilişkin hüküm kurulduğu da anlaşılmayacak biçimde yazılı şekilde tek hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraet
Sanık hakkında düzenlenen ve davanın temelini oluşturan 08.12.2004 gün ve 3088/1715/184 sayılı iddianamede bir yandan suç tarihi 2003 ve 2004 yılları olarak gösterilip buna uyumlu biçimde sanığın 2003 ve 2004 yılı DGD müracaatlarında işlemediği halde İlgazi köyünde kain 819 parsel sayılı taşınmazı da göstererek bu yer için haksız mazot ve ürün destekleme pirimi aldığının iddia olunması diğer yandan ise çelişkili biçimde aldığı belirtilen primlerin 2002 ve 2003 yılı DGD müracaatları sonucu verilen primler olarak gösterilmesi karşısında sanığın 2004 yılı için DGD müracaatının bulunduğu da gözetildiğinde iddianamede hangi yıl müracaatları için dava açıldığı açıklattırılmadan ve her bir yıl müracaat döneminde işlenen suçların ayrı ve bağımsız suçları oluşturacağı gözetilmeden hangi yıla ilişkin hüküm kurulduğu da anlaşılmayacak biçimde yazılı şekilde tek hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.