Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/8836 K.2012/3359
Özet: Uyuşmazlık, sanığın sahte kredi kartlarını bilerek kullanma suçundan dolayı yargılandığı ve bu kartların bankaya ait manyetik şerit numaralarının farklı olması nedeniyle zincirleme suç kapsamında değerlendirilmesiyle ilgiliydi; mahkeme, 5237 sayılı TCY'nın 245/3, 35/2. maddeleri uyarınca sanığa 3 yıl 9 ay hapis ve 2.700 TL para cezası verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi (Şişli 11. Asliye C. M.)
SUÇ: Sahte kredi kartını bilerek kullanmak
HÜKÜM: 5237 sayılı TCY'nın 245/3, 35/2. maddesi uyarınca 3 yıl 9 ay hapis ve 2.700 YTL cezası
Sanıktan ele geçen ve üzerinde Akbank yazan iki adet kredi kartının manyetik bandı ve kart üzerindeki hesap numaralarının Citibank South Dakota N.A. isimli Amerikan bankasına ait olduğu, sanığın suça konu iki kredi kartını kabul edip, bunlardan birini kullanmaya teşebbüs ettiğinin iddia olunması karşısında sahte olarak üretilen kredi kartını taşımak ve bulundurmanın 5237 sayılı TCK'nun 245/2. maddesi; bu kartı kullanarak menfaat sağlamanın ise 245/3. madde kapsamında ayrı suçları oluşturacağı da gözetilerek; Akbank T.A.Ş'nin 13.04.2006 tarihli yazısında belirtildiği üzere suça konu 5466 1600 1972 5603 ve 5466 1600 8210 1559 numaralı kredi kartlarının suç tarihinden önce başka işyerlerinde kullanıldığı ve Şişli Cumhuriyet Başsavcılığınca suça konu kredi kartlarıyla yapılan her işlem için tefrik kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; suç mağdurunun banka ve/veya kredi kartını üreten "banka" olacağı, aynı bankaya ait kopyalanmış kartların manyetik şerit numaralarının farklı olması durumunda da "zincirleme suç" hükmünün değerlendirilmesi gerekeceği nazara alınarak mükerrer cezanın önlenmesi bakımından tefrik edilen soruşturma dosyalarının akibetinin araştırılıp, açılmış olan kamu davası varsa bu dosyaların birleştirilmesi hususunun değerlendirilip, bu mümkün değilse ilgili dosyalar getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şeklide hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Sahte kredi kartını bilerek kullanmak
HÜKÜM: 5237 sayılı TCY'nın 245/3, 35/2. maddesi uyarınca 3 yıl 9 ay hapis ve 2.700 YTL cezası
Sanıktan ele geçen ve üzerinde Akbank yazan iki adet kredi kartının manyetik bandı ve kart üzerindeki hesap numaralarının Citibank South Dakota N.A. isimli Amerikan bankasına ait olduğu, sanığın suça konu iki kredi kartını kabul edip, bunlardan birini kullanmaya teşebbüs ettiğinin iddia olunması karşısında sahte olarak üretilen kredi kartını taşımak ve bulundurmanın 5237 sayılı TCK'nun 245/2. maddesi; bu kartı kullanarak menfaat sağlamanın ise 245/3. madde kapsamında ayrı suçları oluşturacağı da gözetilerek; Akbank T.A.Ş'nin 13.04.2006 tarihli yazısında belirtildiği üzere suça konu 5466 1600 1972 5603 ve 5466 1600 8210 1559 numaralı kredi kartlarının suç tarihinden önce başka işyerlerinde kullanıldığı ve Şişli Cumhuriyet Başsavcılığınca suça konu kredi kartlarıyla yapılan her işlem için tefrik kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; suç mağdurunun banka ve/veya kredi kartını üreten "banka" olacağı, aynı bankaya ait kopyalanmış kartların manyetik şerit numaralarının farklı olması durumunda da "zincirleme suç" hükmünün değerlendirilmesi gerekeceği nazara alınarak mükerrer cezanın önlenmesi bakımından tefrik edilen soruşturma dosyalarının akibetinin araştırılıp, açılmış olan kamu davası varsa bu dosyaların birleştirilmesi hususunun değerlendirilip, bu mümkün değilse ilgili dosyalar getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şeklide hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.