Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/8776 K.2011/2563
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 05.04.1999 tarihli sahtecilik suçunun 01.06.2005’e gelerek yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 204/1 maddesine göre 2 yıl 4 ay hapis cezasına tutanak sıralanmasının, 5320 sayılı yasa 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, aynı yasanın 322. maddesi yetkisiyle dava zamanaşımı nedeniyle 25.05.2011’de oybirliği ile DÜŞÜRÜLMENEN kararını verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nın 342/1, 80. maddeleri gereğince 2 yıl 4 ay hapis cezası
Karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin ihtarnamenin düzenlendiği 05.04.1999 olarak mahallinde mahkemesince düzeltilmesi uygun görülmüştür.
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "resmi evrakta sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1 maddesindeki cezasının miktarına göre aynı kanunun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 05.04.1999 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 Sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNEN, 25.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nın 342/1, 80. maddeleri gereğince 2 yıl 4 ay hapis cezası
Karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin ihtarnamenin düzenlendiği 05.04.1999 olarak mahallinde mahkemesince düzeltilmesi uygun görülmüştür.
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "resmi evrakta sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1 maddesindeki cezasının miktarına göre aynı kanunun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 05.04.1999 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 Sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNEN, 25.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.