Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/7935 K.2011/463
Özet: Cevbeden, dolandırıcılık suçunun katılma ve şikayetçilere yönelik olarak işlendiği iddiasıyla 3 yıl 27 ay hapis ve 27.065,00 TL adli para cezasına kabul edildiğini, ancak yasal gelişmeler nedeniyle kararın 27.01.2011’de oybirliğiyle bozulduğunu bildirir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 1) 765 sayılı TCK.nun 503/1, 522. maddeleri gereğince 1 yıl 9 ay hapis ve 5.016,00 TL apc,
2) 765 sayılı TCK.nun 503/1, 522. maddeleri gereğince 1 yıl 9 ay hapis ve 9.333,00 TL apc,
3) 765 sayılı TCK.nun 503/1, 522. maddeleri gereğince 1 yıl 9 ay hapis ve 12.716,00 TL apc,
765 sayılı TCK.nun 71 ve 72. maddeleri gereğince verilen cezaların toplanarak sonuçta 3 yıl 27 ay hapis ve 27.065,00 TL adli para cezası
Dolandırıcılık suçunun katılan ve şikayetçilere yönelik olarak işlendiği iddiası ila kamu davası açılıp vekaletnamelerin ise bu kişilerce araç ruhsatlarına uygun olarak verilmesi nedeniyle olayda katılan ve şikayetçilere yönelik motorlu araç tescil belgelerinin aracı kılındığından söz edilemeyeceğinden tebliğnamedeki vasfa ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Hakan (Martı) oto galerisinin (şirketinin) sahibi ve işleticisi olan sanığın ticari faaliyeti sırasında işlediği iddia olunan eylemlerinin, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 158/1-h maddesinde öngörülen dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ile lehe yasanın belirlenmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza yönünden kazanılmış hakların saklı tutulmasına 27.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 1) 765 sayılı TCK.nun 503/1, 522. maddeleri gereğince 1 yıl 9 ay hapis ve 5.016,00 TL apc,
2) 765 sayılı TCK.nun 503/1, 522. maddeleri gereğince 1 yıl 9 ay hapis ve 9.333,00 TL apc,
3) 765 sayılı TCK.nun 503/1, 522. maddeleri gereğince 1 yıl 9 ay hapis ve 12.716,00 TL apc,
765 sayılı TCK.nun 71 ve 72. maddeleri gereğince verilen cezaların toplanarak sonuçta 3 yıl 27 ay hapis ve 27.065,00 TL adli para cezası
Dolandırıcılık suçunun katılan ve şikayetçilere yönelik olarak işlendiği iddiası ila kamu davası açılıp vekaletnamelerin ise bu kişilerce araç ruhsatlarına uygun olarak verilmesi nedeniyle olayda katılan ve şikayetçilere yönelik motorlu araç tescil belgelerinin aracı kılındığından söz edilemeyeceğinden tebliğnamedeki vasfa ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Hakan (Martı) oto galerisinin (şirketinin) sahibi ve işleticisi olan sanığın ticari faaliyeti sırasında işlediği iddia olunan eylemlerinin, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 158/1-h maddesinde öngörülen dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ile lehe yasanın belirlenmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza yönünden kazanılmış hakların saklı tutulmasına 27.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.