Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/7913 K.2012/12749
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memurun resmi belgede sahteciliği ve nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 247/1, 2, 62, 53. maddelerince 7 yıl 6 ay hapis cezası ve güvenlik tedbiri uygulaması
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde ... Köy Hizmetleri Servisinde muhasebe memuru olup, saymanlığa ait "gönderme emri ayrıntı listelerini" düzenlemekle görevli olan sanığın 14.06.2004-18.10.2004 tarihleri arasında herbiri farklı tarihlerde olmak üzere 25 adet sahte gönderme emri ayrıntı listelesini düzenleyip, belgelerdeki lehtar kısmına kendi tasarrufunda bulunan banka hesap numaralarını yazarak gerçek hak sahiplerinin banka hesaplarına ödenmesi gereken toplam 66.788,70 TL'yi haksız olarak mal edinmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, sanığa zilyetliği devredilmiş veya koruma ve gözetimiyle yükümlü olduğu bir paranın bulunmaması nedeniyle, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nun 339/1, 80, 504/7, 80. (01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 204/2, 43 ve 158/1-e, 43, 266) maddeleri kapsamında zincirlemeli şekilde "memurun resmi belgede sahteciliği ve nitelikli dolandırıcılık" suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde zimmet suçundan mahkumiyet hükmü tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.06.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Memurun resmi belgede sahteciliği ve nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 247/1, 2, 62, 53. maddelerince 7 yıl 6 ay hapis cezası ve güvenlik tedbiri uygulaması
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde ... Köy Hizmetleri Servisinde muhasebe memuru olup, saymanlığa ait "gönderme emri ayrıntı listelerini" düzenlemekle görevli olan sanığın 14.06.2004-18.10.2004 tarihleri arasında herbiri farklı tarihlerde olmak üzere 25 adet sahte gönderme emri ayrıntı listelesini düzenleyip, belgelerdeki lehtar kısmına kendi tasarrufunda bulunan banka hesap numaralarını yazarak gerçek hak sahiplerinin banka hesaplarına ödenmesi gereken toplam 66.788,70 TL'yi haksız olarak mal edinmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, sanığa zilyetliği devredilmiş veya koruma ve gözetimiyle yükümlü olduğu bir paranın bulunmaması nedeniyle, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nun 339/1, 80, 504/7, 80. (01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 204/2, 43 ve 158/1-e, 43, 266) maddeleri kapsamında zincirlemeli şekilde "memurun resmi belgede sahteciliği ve nitelikli dolandırıcılık" suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde zimmet suçundan mahkumiyet hükmü tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.06.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.