Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/7734 K.2011/23137
Özet: Mahkeme, sanığın belgeyi beyaç içinde sahteciliğe dayalı olarak KF taahhütüne yönettiği iddiasıyla ilgili eksik soruşturma nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereği kararı bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Beraat
HÜKÜM: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
Sanığın, tapu sicil memuru tarafından içeriği itibariyle gerçeğe aykırı olarak düzenlenmiş olan belgeyi sahte yeşil kart almak amacıyla İlçe İdare Kurulu'na vermek suretiyle kullandığı iddiasından ibaret olayda; Harran Cumhuriyet Başsavcılığının suça konu belgeyi düzenleyen memurlar hakkındaki 14.02.2006 gün ve 9 sayılı "fezleke" si uyarınca açılan ve 16.01.2007 tarihinde karar verilen Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/414 esas sayılı dosyasının akıbeti araştırılarak, birleştirme olanağının bulunmaması halinde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanıp ayrıntılı özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, suça konu belgeye sanığın babası ... adına kayıtlı 60 dönüm taşınmaz bulunduğunun yazılması yerine, gerçekte var olan 140 dönüm taşınmazının olduğu yazılmış olsaydı yeşil kart verilip verilmeyeceğinin, buna bağlı olarak yeşil kartın kimlere verildiğinin, ilçe idare kurulunun yeşil kart verme kriterlerinin neler olduğunun araştırılmasından sonra haksız yere alınan yeşil kartın, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 355. maddesinde sayılan belgelerden olduğu da gözetilerek, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması
Yasaya aykırı, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Beraat
HÜKÜM: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
Sanığın, tapu sicil memuru tarafından içeriği itibariyle gerçeğe aykırı olarak düzenlenmiş olan belgeyi sahte yeşil kart almak amacıyla İlçe İdare Kurulu'na vermek suretiyle kullandığı iddiasından ibaret olayda; Harran Cumhuriyet Başsavcılığının suça konu belgeyi düzenleyen memurlar hakkındaki 14.02.2006 gün ve 9 sayılı "fezleke" si uyarınca açılan ve 16.01.2007 tarihinde karar verilen Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/414 esas sayılı dosyasının akıbeti araştırılarak, birleştirme olanağının bulunmaması halinde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanıp ayrıntılı özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, suça konu belgeye sanığın babası ... adına kayıtlı 60 dönüm taşınmaz bulunduğunun yazılması yerine, gerçekte var olan 140 dönüm taşınmazının olduğu yazılmış olsaydı yeşil kart verilip verilmeyeceğinin, buna bağlı olarak yeşil kartın kimlere verildiğinin, ilçe idare kurulunun yeşil kart verme kriterlerinin neler olduğunun araştırılmasından sonra haksız yere alınan yeşil kartın, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 355. maddesinde sayılan belgelerden olduğu da gözetilerek, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması
Yasaya aykırı, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.