Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/6344 K.2012/64
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların sahte senet düzenleyerek tedavi giderlerini ödemeyi kaçırmaya çalıştıkları iddiası ve bu senetin gerçekliğinin kaligrafik inceleme ile sorgulanmasıdır. Mahkeme, eksik soruşturma nedeniyle kararın hatalı olduğunu kabul ederek sanıkların beraatini ilan etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahtecilik
HÜKÜM: Sanıkların ayrı ayrı beraatlerine dair.
29.06.2001 tarihinde ateşli silahla yaralanan şikayetçi ...'ın sanıkların görevli oldukları özel hastanede yatarak tedavi olması nedeniyle ödenmesi gereken tedavi giderleri için düzenlediği savunulan senedin düzenleme tarihinin, tedaviden çok önceki bir tarih olan 05.04.2001 olması, 22.04.2004 tarihli ekspertiz raporunda, borçlu ve kefil imzaları ile ... ve ...'ın mukayese imzaları arasında kaligrafik ve grafolojik özellikler yönünden ilgi ve irtibat tespit edilemediğinin belirtilmesi, senet borçlusu ...'in 1996 yılından beri yatalak hasta ve imza atamaz durumda olduğuna dair 11.11.2003 tarihli tutanak içeriği ile katılan ...'ın beyanları da dikkate alınarak; borçlu ve kefillerin daha önce attıkları imzaların temininden sonra borçlu ve kefil imzalarının senette adı geçen kişilere ait olup olmadığı, yazıların aynı kalemle tek bir kişi tarafından mı, yoksa farklı kişi ya da kişilerce mi yazıldığı, borçlu ve kefiller adına atılan imzaların aynı kalemle atılıp atılmadığı hususlarının tespiti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, mağdur ...'in hangi tarihte tedavi gördüğü bu senetten başka senet düzenlenip düzenlenmediği hususları araştırılıp eylemin suç tarihinde yürülükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 347. maddesindeki (5237 sayılı TCK'nun 211. md.) suçu oluşturup oluşturmadığı hususu da tartışıldıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahtecilik
HÜKÜM: Sanıkların ayrı ayrı beraatlerine dair.
29.06.2001 tarihinde ateşli silahla yaralanan şikayetçi ...'ın sanıkların görevli oldukları özel hastanede yatarak tedavi olması nedeniyle ödenmesi gereken tedavi giderleri için düzenlediği savunulan senedin düzenleme tarihinin, tedaviden çok önceki bir tarih olan 05.04.2001 olması, 22.04.2004 tarihli ekspertiz raporunda, borçlu ve kefil imzaları ile ... ve ...'ın mukayese imzaları arasında kaligrafik ve grafolojik özellikler yönünden ilgi ve irtibat tespit edilemediğinin belirtilmesi, senet borçlusu ...'in 1996 yılından beri yatalak hasta ve imza atamaz durumda olduğuna dair 11.11.2003 tarihli tutanak içeriği ile katılan ...'ın beyanları da dikkate alınarak; borçlu ve kefillerin daha önce attıkları imzaların temininden sonra borçlu ve kefil imzalarının senette adı geçen kişilere ait olup olmadığı, yazıların aynı kalemle tek bir kişi tarafından mı, yoksa farklı kişi ya da kişilerce mi yazıldığı, borçlu ve kefiller adına atılan imzaların aynı kalemle atılıp atılmadığı hususlarının tespiti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, mağdur ...'in hangi tarihte tedavi gördüğü bu senetten başka senet düzenlenip düzenlenmediği hususları araştırılıp eylemin suç tarihinde yürülükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 347. maddesindeki (5237 sayılı TCK'nun 211. md.) suçu oluşturup oluşturmadığı hususu da tartışıldıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.