Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/4914 K.2010/841
Özet: Mahkeme, sanık … için “dolandırıcılığa teşebbüs” suçundan hükmün 15.02.2010 tarihli oybirliğiyle “bozulmasına”, beraat eden sanık … için ise “tertüf hâliydi” kararı üzerine “onammasına” karar vermiş.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM: Sanık ...: Beraat
Sanık ...: 765 sayılı TCK'nun 504/7, 61/1, 522/1, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4, TCK.nun 72, 647 sayılı Kanunun 5,6, TCK.nun 94. maddeleri uyarınca erteli 2.003 YTL.adli para cezası
Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre temyiz isteminin sadece beraat eden sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin temyizinin bu sanık hakkında kurulan beraat hükmü ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
I- Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ...'ün “dolandırıcılığa teşebbüs” suçundan mahkumiyetine dair hükmün müdafiince temyizine gelince:
Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. ve TCK.nun 7/2. maddeleri uyarınca, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM: Sanık ...: Beraat
Sanık ...: 765 sayılı TCK'nun 504/7, 61/1, 522/1, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4, TCK.nun 72, 647 sayılı Kanunun 5,6, TCK.nun 94. maddeleri uyarınca erteli 2.003 YTL.adli para cezası
Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre temyiz isteminin sadece beraat eden sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin temyizinin bu sanık hakkında kurulan beraat hükmü ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
I- Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ...'ün “dolandırıcılığa teşebbüs” suçundan mahkumiyetine dair hükmün müdafiince temyizine gelince:
Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. ve TCK.nun 7/2. maddeleri uyarınca, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.