Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/479 K.2010/1933
Özet: Resmi belgede sahtecilik suçunun işlendiği iddialar nedeniyle, mahkeme 2 yıl 1 ay hapis cezası ve 53/1-2 maddesi uygulanmasını kabul etti, ancak Yargıtayın denetimindeki yasal gerekçe reddi, kanıtları açıklama ve mütala ayarlama eksikliğini göz önünde bulundurarak, 8/1 maddesi çerçevesinde 321. madde uyarınca kararın tamamı bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1-2, 62/1-2. maddeleri gereğince 2 Yıl 1 Ay Hapis Cezası ile cezalandırılması, 53/1-2. maddesinin uygulanması
Anayasanın 141, 5271 Sayılı CMK. nun 34, 230 ve CMK.nun 308. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanığın eyleminin ve yüklenen suçun yasal unsurlarının ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken bu ilkelere uyulmadan ve iddia ile savunma kararda gösterilmeden ayrıca 09.06.2008 tarihli oturumda C. Savcısı tarafından esas hakkında görüş bildirilmediği halde, önceki mütealanın okunduğundan bahisle Cumhuriyet Savcısının mütalaası alınmadan ve denetime olanak verecek şekilde suça konu "nüfus cüzdanı ve sürücü belgesi” aslı dosya içerisine konulmadan, gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1-2, 62/1-2. maddeleri gereğince 2 Yıl 1 Ay Hapis Cezası ile cezalandırılması, 53/1-2. maddesinin uygulanması
Anayasanın 141, 5271 Sayılı CMK. nun 34, 230 ve CMK.nun 308. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanığın eyleminin ve yüklenen suçun yasal unsurlarının ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken bu ilkelere uyulmadan ve iddia ile savunma kararda gösterilmeden ayrıca 09.06.2008 tarihli oturumda C. Savcısı tarafından esas hakkında görüş bildirilmediği halde, önceki mütealanın okunduğundan bahisle Cumhuriyet Savcısının mütalaası alınmadan ve denetime olanak verecek şekilde suça konu "nüfus cüzdanı ve sürücü belgesi” aslı dosya içerisine konulmadan, gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.