Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/4714 K.2010/8166
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların şikayetçiye ait kredi kartını rızası dışında ele geçirip işyerlerinden alışveriş yaparak menfaat temin etmeleriyle ilgili dolandırıcılık suçlamalarıdır; mahkeme, bu eylemlerin 5237 sayılı TCK’nın 158/1‑f maddesine göre suç oluşturduğunu kabul ederek sanıkların hapis cezası ve adli para cezalarını belirlemiştir. Sonuç olarak, birinci sanık 8 ay 4 gün hapis ve 99 YTL, ikinci sanık ise 12 ay 7 gün hapis ve 423 YTL adli para cezasına çarptırılmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: PTT., Banka veya kamu kurumlarını kul.dolandırıcılık
HÜKÜM:
1- Sanık ...: TCY 504/, 80, 522, 59/2, 81/1 maddeleri gereğince; 8 ay 4 gün hapis ve 99 YTL adli para cezası.
2-Katılan sanık: ...: TCY 504/, 80, 522, 59/2, 81/1 maddeleri gereğince; 12 ay 7 gün hapis ve 423 YTL adli para cezası.
Sanıkların şikayetçiye ait kredi kartını rızası dışında ele geçirip işyerlerinden alışveriş yapmak suretiyle menfaat temin etmekten ibaret eylemlerinin 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK nun 245/1. maddesinde yazılı suçu oluşturacağı gözetilmeden suçun nitelendirilmesinde yapılan hata sonucu eylemin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f maddesinde yer alan suçu oluşturduğu kabul edilerek lehe yasanın belirlenmesi sırasında karşılaştırmanın bu madde ile yapılması isabetsizliği ve 5237 sayılı TCK’nın 245/1,43/1 ve 168/2. maddeleri uyarınca alt sınırdan temel cezanın tayini ve üst hadden cezadan indirim yapılması durumunda dahi sonuç cezaların açıkça sanıkların aleyhine olacağının anlaşılması karşısında hükümden sonra yürürlüğe giren 5560 sayılı yasanın 11. maddesi ile 5237 sayılı Yasanın 245. maddesine eklenen 5. fıkra uyarınca 5237 sayılı Yasanın 168/2. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının değerlendirilmesi lüzumu sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, hüküm fıkrasında sanık ...’nın yanlış yazılı soyadının nüfus kaydına göre “ olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkumiyet hükmü bulunan sanıklar hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığından, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: PTT., Banka veya kamu kurumlarını kul.dolandırıcılık
HÜKÜM:
1- Sanık ...: TCY 504/, 80, 522, 59/2, 81/1 maddeleri gereğince; 8 ay 4 gün hapis ve 99 YTL adli para cezası.
2-Katılan sanık: ...: TCY 504/, 80, 522, 59/2, 81/1 maddeleri gereğince; 12 ay 7 gün hapis ve 423 YTL adli para cezası.
Sanıkların şikayetçiye ait kredi kartını rızası dışında ele geçirip işyerlerinden alışveriş yapmak suretiyle menfaat temin etmekten ibaret eylemlerinin 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK nun 245/1. maddesinde yazılı suçu oluşturacağı gözetilmeden suçun nitelendirilmesinde yapılan hata sonucu eylemin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f maddesinde yer alan suçu oluşturduğu kabul edilerek lehe yasanın belirlenmesi sırasında karşılaştırmanın bu madde ile yapılması isabetsizliği ve 5237 sayılı TCK’nın 245/1,43/1 ve 168/2. maddeleri uyarınca alt sınırdan temel cezanın tayini ve üst hadden cezadan indirim yapılması durumunda dahi sonuç cezaların açıkça sanıkların aleyhine olacağının anlaşılması karşısında hükümden sonra yürürlüğe giren 5560 sayılı yasanın 11. maddesi ile 5237 sayılı Yasanın 245. maddesine eklenen 5. fıkra uyarınca 5237 sayılı Yasanın 168/2. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının değerlendirilmesi lüzumu sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, hüküm fıkrasında sanık ...’nın yanlış yazılı soyadının nüfus kaydına göre “ olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkumiyet hükmü bulunan sanıklar hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığından, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.