Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/3919 K.2011/529
Özet: Kâğıt oynayarak sahte özel evrak tanzimi suçundan 765 sayılı TCK, 345, 59/2 ve 647 sayılı TCK maddelerine göre Erteli 2700 YTL adli para cezası getirilen hüküm, 5320 sayılı (1412 sayılı CMUK. 321. maddesi) încaklarıyla 07.02.2011’e oybirliğiyle bozulup, yine 07.02.2011 tarihinde karar verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte özel evrak tanzimi
HÜKÜM: 765 s. TCK'nın 345,59/2 ve 647 s.y.nın 4,6 maddeleri gereğince Erteli 2700 YTL adli para cezası
Son celse müdafiince lehe olan hükümlerin uygulanması talep edilen sanık hakkında; dosya içerisindeki adli sicil kaydına konu sabıkasının suç tarihinden sonra işlenen suça ilişkin bulunması nedeniyle hükümden önce, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilerek diğer koşullarında bulunup bulunmadığı araştırılıp sonucuna göre “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”nın takdir ve değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahte özel evrak tanzimi
HÜKÜM: 765 s. TCK'nın 345,59/2 ve 647 s.y.nın 4,6 maddeleri gereğince Erteli 2700 YTL adli para cezası
Son celse müdafiince lehe olan hükümlerin uygulanması talep edilen sanık hakkında; dosya içerisindeki adli sicil kaydına konu sabıkasının suç tarihinden sonra işlenen suça ilişkin bulunması nedeniyle hükümden önce, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilerek diğer koşullarında bulunup bulunmadığı araştırılıp sonucuna göre “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”nın takdir ve değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.