Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/3842 K.2011/702
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın sahtecilik suçundan (hüviyet cüzdanı, pasaport vb.) hüküm giymesi ve ilgili kanun maddelerinin uygulanması; Mahkemenin sonucu: 1 yıl 1 gün hapis cezası (ve bazı kararlar için 1 yıl hapis) verildi, ancak temyiz itirazları nedeniyle kararın bozulmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik
HÜKÜM: ...: 765 s. TCK'nın 350/1-3,81/1,36 ve 5237 s. TCK'nın 53 maddeleri gereğince 1 yıl 1 gün hapis cezası,
...: 765 s. TCK'nın 350/1-3,36 ve 5237 s. TCK'nın 53 maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası
I-Sanık ...’in daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmadığı anlaşılmasına göre, işlediği sahtecilik suçundan toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın suç unsurlarının oluşmadığına, cezanın paraya çevrilip ertelenmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
A-Sanığın, sahte pasaport kullanması suçunun, 5252 Sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte olan 765 Sayılı TCK. nun 350/1-3,81/1-3. maddeleri ile sonradan yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK. nun 204/1. maddesindeki suçu oluşturduğu tespit edilerek birbirleriyle karşılaştırılmasında lehe olan 765 Sayılı TCK. uyarınca hüküm kurulmasından sonra 5237 sayılı TCK. nun 53. maddesinin uygulanmasına karar suretiyle karma uygulama yapılması,
B-Emanette kayıtlı suça konu sahte pasaportun dosyada delil olarak saklanması yerine, 765 sayılı TCK. nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasından, 5237 sayılı TCK. nun 53. maddesindeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılması ve suça konu pasaportun müsaderesi ile ilgili kısımların çıkartılması ve yerine suça konu "emanette kayıtlı pasaportun dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık ...’in işlediği sahtecilik suçundan toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın suç unsurlarının oluşmadığına, cezanın paraya çevrilip ertelenmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanığın, sahte pasaport kullanması suçunun, 5252 Sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte olan 765 Sayılı TCK. nun 350/1-3,81/1-3. maddeleri ile sonradan yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK. nun 204/1. maddesindeki suçu oluşturduğu tespit edilerek birbirleriyle karşılaştırılmasında lehe olan 765 Sayılı TCK. uyarınca hüküm kurulmasından sonra 5237 sayılı TCK. nun 53. maddesinin uygulanmasına karar suretiyle karma uygulama yapılması,
2-Emanette kayıtlı suça konu sahte pasaportun dosyada delil olarak saklanması yerine, 765 sayılı TCK. nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı,
3-Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK. nun 231. ve TCK. nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik
HÜKÜM: ...: 765 s. TCK'nın 350/1-3,81/1,36 ve 5237 s. TCK'nın 53 maddeleri gereğince 1 yıl 1 gün hapis cezası,
...: 765 s. TCK'nın 350/1-3,36 ve 5237 s. TCK'nın 53 maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası
I-Sanık ...’in daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmadığı anlaşılmasına göre, işlediği sahtecilik suçundan toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın suç unsurlarının oluşmadığına, cezanın paraya çevrilip ertelenmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
A-Sanığın, sahte pasaport kullanması suçunun, 5252 Sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte olan 765 Sayılı TCK. nun 350/1-3,81/1-3. maddeleri ile sonradan yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK. nun 204/1. maddesindeki suçu oluşturduğu tespit edilerek birbirleriyle karşılaştırılmasında lehe olan 765 Sayılı TCK. uyarınca hüküm kurulmasından sonra 5237 sayılı TCK. nun 53. maddesinin uygulanmasına karar suretiyle karma uygulama yapılması,
B-Emanette kayıtlı suça konu sahte pasaportun dosyada delil olarak saklanması yerine, 765 sayılı TCK. nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasından, 5237 sayılı TCK. nun 53. maddesindeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılması ve suça konu pasaportun müsaderesi ile ilgili kısımların çıkartılması ve yerine suça konu "emanette kayıtlı pasaportun dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık ...’in işlediği sahtecilik suçundan toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın suç unsurlarının oluşmadığına, cezanın paraya çevrilip ertelenmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanığın, sahte pasaport kullanması suçunun, 5252 Sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte olan 765 Sayılı TCK. nun 350/1-3,81/1-3. maddeleri ile sonradan yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK. nun 204/1. maddesindeki suçu oluşturduğu tespit edilerek birbirleriyle karşılaştırılmasında lehe olan 765 Sayılı TCK. uyarınca hüküm kurulmasından sonra 5237 sayılı TCK. nun 53. maddesinin uygulanmasına karar suretiyle karma uygulama yapılması,
2-Emanette kayıtlı suça konu sahte pasaportun dosyada delil olarak saklanması yerine, 765 sayılı TCK. nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı,
3-Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK. nun 231. ve TCK. nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.