Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/2666 K.2012/3876
Özet: "2012 Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı Kanun ve 765 sayılı TCK’nın 342/1, 59/2, 81/1, 204/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanığa 1 yıl 8 ay hapis ve hak yoksunluğu cezası onaylayarak, 81/1 maddesinin uygulanmamasını kağıtla bozmadan kararını sürdürmüştür."
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 5237 sayılı Kanunun 204/1, 62, 53. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hp, hak yoksunluğu.
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 765 sayılı TCK'nun 81/1. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5252 sayılı Yasanın 9/3 ve 5237 sayılı Yasanın 7/2. maddeleri uyarınca sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nun 342/1, 59/2, 81/1 ve 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62/1, 53. maddelerinin bir bütün olarak uygulanması durumunda 5237 sayılı Yasa ile yapılacak uygulamanın sanık lehine bulunduğu ve suça konu bonodaki bedelin yazı ile gösterilen kısmı bir kerede ve aynı kalemle yazılmış olması nedeniyle, tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 5237 sayılı Kanunun 204/1, 62, 53. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hp, hak yoksunluğu.
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 765 sayılı TCK'nun 81/1. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5252 sayılı Yasanın 9/3 ve 5237 sayılı Yasanın 7/2. maddeleri uyarınca sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nun 342/1, 59/2, 81/1 ve 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62/1, 53. maddelerinin bir bütün olarak uygulanması durumunda 5237 sayılı Yasa ile yapılacak uygulamanın sanık lehine bulunduğu ve suça konu bonodaki bedelin yazı ile gösterilen kısmı bir kerede ve aynı kalemle yazılmış olması nedeniyle, tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.