Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/262 K.2010/3239
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 765. sayılı TCK'nın 503/1,522. maddesine göre sanığın bankanın maddi varlığının çeki kullanarak dolandırıcılık suçunu işlediğini kabul ederek 1 yıl 6 ay hapis ve 7.050 YTL adli para cezasına hükmederek verdiği kararı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesine ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 765 s.y. TCK'nın 503/1,522. mad.ge.1 yıl 6 ay hapis ve 7.050 YTL adli para cezasına ilişkin.
Sanığın bankanın maddi varlığı olan çeki kullanarak dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında; ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 28.12.2004 gün ve 2004/173-228 sayılı kararında açıklandığı üzere fiilin TCK.nun 504/3 (5237 sayılı TCK nun 158/1-f) maddesindeki dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 18.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 765 s.y. TCK'nın 503/1,522. mad.ge.1 yıl 6 ay hapis ve 7.050 YTL adli para cezasına ilişkin.
Sanığın bankanın maddi varlığı olan çeki kullanarak dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında; ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 28.12.2004 gün ve 2004/173-228 sayılı kararında açıklandığı üzere fiilin TCK.nun 504/3 (5237 sayılı TCK nun 158/1-f) maddesindeki dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 18.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.