Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/23099 K.2012/15504
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
**HÜKÜM:** 1)765 sayılı TCK.nun 342/1, 80, 59/2. maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay hapis cezası,
2)5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1, 62/1. maddeleri gereğince erteli 3 yıl 1 ay hapis cezası,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın, kardeşinin kimlik bilgilerine göre sahte olarak düzenlettiği 12.01.2004 tarihli nüfus cüzdanı talep belgesi ile 15.01.2004 tarihinde Nüfus Müdürlüğünden aldığı nüfus cüzdanına 04.01.2006 tarihinde el konulması, ayrıca aynı kardeşinin kimlik bilgilerine göre sahte olarak düzenlettiği 26.12.2005 tarihli nüfus cüzdanı talep belgesine istinaden nüfus müdürlüğünden aldığı anlaşılan nüfus cüzdanının ele geçirilememiş olması karşısında, resmi belgede sahtecilik suçlarında belgenin düzenlenmesinden sonra kullanılmaya devam edilmesi halinde eylemin temadi ettiği ve suç tarihinin suça konu kimlik belgesinin ele geçirildiği tarih olacağı gözetilerek, sanığın suç işleme kararında birlik olup olmadığı ve eylemlerinin kül halinde zincirleme biçimde sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde 2 ayrı hüküm kurulması,
2-Sanığın sahte belge ile aldığı kredi kartını değişik zamanlarda farklı yerlerde kullanarak haksız menfaat sağlamaktan ibaret eyleminin en son haksız menfaatin temin edildiği 08.06.2005 suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nun 245/3. maddesindeki banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması, yasaya aykırı,
Kabule göre de;
3-2004 yılında işlendiği kabul edilen nüfus cüzdanında sahtecilik suçunun 765 sayılı TCK’nun 350. maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 342/1. maddesi ile uygulama yapılması,
4-Dolandırılık suçundan kurulan hükme ilişkin, 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra, 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 5 ve 14. fıkraları gereğince sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
**HÜKÜM:** 1)765 sayılı TCK.nun 342/1, 80, 59/2. maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay hapis cezası,
2)5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1, 62/1. maddeleri gereğince erteli 3 yıl 1 ay hapis cezası,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın, kardeşinin kimlik bilgilerine göre sahte olarak düzenlettiği 12.01.2004 tarihli nüfus cüzdanı talep belgesi ile 15.01.2004 tarihinde Nüfus Müdürlüğünden aldığı nüfus cüzdanına 04.01.2006 tarihinde el konulması, ayrıca aynı kardeşinin kimlik bilgilerine göre sahte olarak düzenlettiği 26.12.2005 tarihli nüfus cüzdanı talep belgesine istinaden nüfus müdürlüğünden aldığı anlaşılan nüfus cüzdanının ele geçirilememiş olması karşısında, resmi belgede sahtecilik suçlarında belgenin düzenlenmesinden sonra kullanılmaya devam edilmesi halinde eylemin temadi ettiği ve suç tarihinin suça konu kimlik belgesinin ele geçirildiği tarih olacağı gözetilerek, sanığın suç işleme kararında birlik olup olmadığı ve eylemlerinin kül halinde zincirleme biçimde sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde 2 ayrı hüküm kurulması,
2-Sanığın sahte belge ile aldığı kredi kartını değişik zamanlarda farklı yerlerde kullanarak haksız menfaat sağlamaktan ibaret eyleminin en son haksız menfaatin temin edildiği 08.06.2005 suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nun 245/3. maddesindeki banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması, yasaya aykırı,
Kabule göre de;
3-2004 yılında işlendiği kabul edilen nüfus cüzdanında sahtecilik suçunun 765 sayılı TCK’nun 350. maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 342/1. maddesi ile uygulama yapılması,
4-Dolandırılık suçundan kurulan hükme ilişkin, 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra, 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 5 ve 14. fıkraları gereğince sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.