Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/2293 K.2012/4641
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ONANMAS Iyla, resmi evrakta sahtecilik suçunu işleyen sanıkların emanet makbuzunun Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın adli emanetinde bulunup imza onaylarının sahte olmasından dolayı maddi ve hukuki delillerle kesin kanıtlandığını kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi evrakta sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCY'nın 204/1-3, 43. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası
Suça konu belgelerin kuruma ibraz edilmesi ile belgelere itibar edilip gerekli araştırmalar yapıldıktan sonra destekten yararlanacakların listesinin ilgili köyde ilan edildiğini, ilanın köy muhtarı ve vatandaşlarca görülüp ihbarları üzerine olayın ortaya çıktığı dosyada bulunan emanet makbuzundan belge asıllarının Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın adli emanetinde bulunduğunun anlaşılması ve suça konu belge örneklerinin yapılan gözleminde iğfal kabiliyetini haiz olduklarının anlaşılması nedeniyle tebliğnamedeki bir nolu düşünceye, suça konu kira kontratlarındaki Şanlıurfa 2. noterliğine ait imza onaylarının da sahte olması, bu sahteciliğin de Noterlik Kanunu'nun 82/2. maddesi gereğince sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgede sahtecilik kapsamında kaldığı cihetle tebliğnamedeki 2 nolu bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi evrakta sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCY'nın 204/1-3, 43. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası
Suça konu belgelerin kuruma ibraz edilmesi ile belgelere itibar edilip gerekli araştırmalar yapıldıktan sonra destekten yararlanacakların listesinin ilgili köyde ilan edildiğini, ilanın köy muhtarı ve vatandaşlarca görülüp ihbarları üzerine olayın ortaya çıktığı dosyada bulunan emanet makbuzundan belge asıllarının Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın adli emanetinde bulunduğunun anlaşılması ve suça konu belge örneklerinin yapılan gözleminde iğfal kabiliyetini haiz olduklarının anlaşılması nedeniyle tebliğnamedeki bir nolu düşünceye, suça konu kira kontratlarındaki Şanlıurfa 2. noterliğine ait imza onaylarının da sahte olması, bu sahteciliğin de Noterlik Kanunu'nun 82/2. maddesi gereğince sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgede sahtecilik kapsamında kaldığı cihetle tebliğnamedeki 2 nolu bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.