Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/2287 K.2012/4221
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 27.03.2012 tarihinde, 5237 sayılı TCK’n 37. maddesi ile 1 yıl 8 ay hapis ve hak yoksunluklarını belirleyen kararını, sanığın suça konu senedinin 6000 TL bedelli olarak müşteriye verilerek yetkili hamil ve lehtar olan sanığa iadesine ilişkin şerhi dosyada saklandığını ve bu kısım yerine senedin 2004/343 sırasında kayıtlı adli emanet olarak saklandığını, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince düzeltilmesi gerekiyordu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 37. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 204/1, 62, 53/2-3. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ve hak yoksunlukları
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık... ile Sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suça konu senedin 6000.00 TL bedelli olarak müşteki tarafından düzenlenip sanık ...'e verildiği ve bu miktar için geçerli olduğuna ilişkin şerh verilerek yetkili hamil ve lehtar olan ...'e iadesi yerine, iptal kaşesi vurularak dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından suça konu senedin dosyada delil olarak saklanmasına ilişkin kısım çıkarılarak yerine "Adli emanetin 2004/343 sırasında kayıtlı suça konu senede 6.000 TL için geçerli olduğuna dair şerh verilerek yetkili hamil ve lehtar olan sanık ...'e iadesine” cümlesi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 37. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 204/1, 62, 53/2-3. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ve hak yoksunlukları
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık... ile Sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suça konu senedin 6000.00 TL bedelli olarak müşteki tarafından düzenlenip sanık ...'e verildiği ve bu miktar için geçerli olduğuna ilişkin şerh verilerek yetkili hamil ve lehtar olan ...'e iadesi yerine, iptal kaşesi vurularak dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından suça konu senedin dosyada delil olarak saklanmasına ilişkin kısım çıkarılarak yerine "Adli emanetin 2004/343 sırasında kayıtlı suça konu senede 6.000 TL için geçerli olduğuna dair şerh verilerek yetkili hamil ve lehtar olan sanık ...'e iadesine” cümlesi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.