Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/22249 K.2012/3960
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 20.03.2005 tarihli belge sahteciliği nedeniyle 3.600 YTL apc hükmü vermiş, ancak aldatma yeteneğinin takdiri, belgenin aslı onaylanmadan, eksik ekspertiz raporlusu temelinde mantıksız karar verildiklerini belirterek, 21.03.2012’de oybirliğiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMÜK’ün 321. maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 350/1-3, 59/2 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddesince 3.600 YTL apc.
Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, suça konu belgenin aslı üzerinde bu konuda gözlemde bulunulmadan, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan ve denetime olanak sağlayacak şekilde aslı dosya içerisinde bulundurulmadan, 20.03.2005 tarihli ''belge üzerindeki orjinal fotoğrafın çıkartılıp yerine mevcut fotoğrafın yapıştırıldığı, bu haliyle iğfal kabiliyetinin olduğuna'' ilişkin yetersiz ekspertiz raporuna dayanarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 350/1-3, 59/2 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddesince 3.600 YTL apc.
Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, suça konu belgenin aslı üzerinde bu konuda gözlemde bulunulmadan, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan ve denetime olanak sağlayacak şekilde aslı dosya içerisinde bulundurulmadan, 20.03.2005 tarihli ''belge üzerindeki orjinal fotoğrafın çıkartılıp yerine mevcut fotoğrafın yapıştırıldığı, bu haliyle iğfal kabiliyetinin olduğuna'' ilişkin yetersiz ekspertiz raporuna dayanarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.