Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/22193 K.2012/3305
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın ATM’ye kurduğu düzenekle müştekinin banka kartını sıkıştırıp, kartı alarak olay yerinden kaçmaya çalışırken “banka kartının kötüye kullanılması” suçunu oluşturup oluşturmadığıdır. Mahkeme, bu eylemin hırsızlığa teşebbüs suçu kapsamında değerlendirilemeyeceğini, ancak banka kartının kötüye kullanılmasına teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü tesis ettiğini ve kararını bozma gerekmediğine karar vermiştir.
ÖZET: ATM’YE KURDUĞU DÜZENEK SAYESİNDE MÜŞTEKİNİN BANKA KARTININ SIKIŞIP KALMASINI SAĞLAYAN SANIĞIN, MÜŞTEKİNİN YAKINDA BULUNAN KAHVEHANEDEN BIÇAK ALIP KARTI SIKIŞTIĞI YERDEN ALMAK AMACIYLA KISA SÜRELİĞİNE AYRILMASI ÜZERİNE, KARTI SIKIŞTIĞI YERDEN ALARAK OLAY YERİNDEN UZAKLAŞMAYA ÇALIŞIRKEN VATANDAŞLARCA YAKALANDIĞI OLAYDA, “BANKA KARTININ KÖTÜYE KULLANILMASI” SUÇU KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLEBİLECEK HERHANGİ BİR İCRAİ HAREKETTE BULUNMADIĞI CİHETLE EYLEMİN 5237 SAYILI TCY’NİN 141/1, 35/2. MADDELERİNDE GÖSTERİLEN “HIRSIZLIĞA TEŞEBBÜS” SUÇUNU OLUŞTURDUĞU GÖZETİLMELİDİR.
Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- ATM’ye kurduğu düzenek sayesinde müştekinin banka kartının sıkışıp kalmasını sağlayan sanığın, müştekinin yakında bulunan kahvehaneden bıçak alıp kartı sıkıştığı yerden almak amacıyla kısa süreliğine ayrılması üzerine, kartı sıkıştığı yerden alarak olay yerinden uzaklaşmaya çalışırken vatandaşlarca yakalandığı olayda, eylemin 5237 sayılı TCY’nin 141/1, 35/2. maddelerinde gösterilen “hırsızlığa teşebbüs” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, “banka kartının kötüye kullanılması” suçu kapsamında değerlendirilebilecek herhangi bir icrai hareket bulunmadığı halde, yazılı şekilde “banka kartının kötüye kullanılmasına teşebbüs” suçundan mahkumiyet hükmü tesisi,
2- Kasten işlenen bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanması gereken 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarının tamamının gösterilmeyerek, sadece (a), (b) ve (d) bentlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- ATM’ye kurduğu düzenek sayesinde müştekinin banka kartının sıkışıp kalmasını sağlayan sanığın, müştekinin yakında bulunan kahvehaneden bıçak alıp kartı sıkıştığı yerden almak amacıyla kısa süreliğine ayrılması üzerine, kartı sıkıştığı yerden alarak olay yerinden uzaklaşmaya çalışırken vatandaşlarca yakalandığı olayda, eylemin 5237 sayılı TCY’nin 141/1, 35/2. maddelerinde gösterilen “hırsızlığa teşebbüs” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, “banka kartının kötüye kullanılması” suçu kapsamında değerlendirilebilecek herhangi bir icrai hareket bulunmadığı halde, yazılı şekilde “banka kartının kötüye kullanılmasına teşebbüs” suçundan mahkumiyet hükmü tesisi,
2- Kasten işlenen bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanması gereken 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarının tamamının gösterilmeyerek, sadece (a), (b) ve (d) bentlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.