Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/2204 K.2010/3722
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 765 sayılı Kanunun 342/1, 80, 59. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay hp.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hükümlü müdafisinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-765 sayılı TCK’nın 59. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu cezanın 10 gün eksik tayini,
2- Asıl dosyanın temini için Dairemizin 13.06.2008 günlü tevdi kararından sonra, uyarlama kararına yönelik temyiz incelemesi henüz yapılmadan derdest davada evrak üzerinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin karar hukuki değerden yoksun olduğu cihetle hükümlünün dosyada mevcut adli sicil kayıtları arasında farklılık olması nedeniyle; hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231 ve TCK.nun 7/2 maddeleri gereğince, hükümlü hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321’nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 765 sayılı Kanunun 342/1, 80, 59. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay hp.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hükümlü müdafisinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-765 sayılı TCK’nın 59. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu cezanın 10 gün eksik tayini,
2- Asıl dosyanın temini için Dairemizin 13.06.2008 günlü tevdi kararından sonra, uyarlama kararına yönelik temyiz incelemesi henüz yapılmadan derdest davada evrak üzerinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin karar hukuki değerden yoksun olduğu cihetle hükümlünün dosyada mevcut adli sicil kayıtları arasında farklılık olması nedeniyle; hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231 ve TCK.nun 7/2 maddeleri gereğince, hükümlü hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321’nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.