Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/21715 K.2012/103
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 3 aylık hapis cezasını, 765 sayılı TCK’nun 343/1. maddesiyle asliye ceza mahkemesinin cevap süresi ve 5237/5252 sayılı yasaların uygulanmaması konusunda istisna göz önüne alarak, 5320/1412/321. maddeler çerçevesinde sanığın haklarını saklatarak bozma kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi evrakta sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 343/1. maddeleri gereğince 3 ay hapis cezası,
1- Sanığın ... adına düzenlettirdiği sahte hüviyet cüzdanı ile resmi evlilik yaptırması sonucunda evlilik cüzdanı ile nüfus kayıtlarının sahte oluşması nedeniyle, sübutu halinde eylemin suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80. maddelerindeki müteselsilen memur olmayan kimsenin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ve anılan suçtan delilleri taktir ve değerlendirme görevinin iddianame tarihi itibari ile üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fiilin 765 sayılı TCK'nun 343/1. maddesi kapsamında değerlendirilip duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) 765 sayılı Türk Ceza Kanunu ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın tüm hükümleri ayrı ayrı olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasa 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek denetime olanak vermeyecek şekilde soyut ifadelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sanığın sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 10.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi evrakta sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 343/1. maddeleri gereğince 3 ay hapis cezası,
1- Sanığın ... adına düzenlettirdiği sahte hüviyet cüzdanı ile resmi evlilik yaptırması sonucunda evlilik cüzdanı ile nüfus kayıtlarının sahte oluşması nedeniyle, sübutu halinde eylemin suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80. maddelerindeki müteselsilen memur olmayan kimsenin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ve anılan suçtan delilleri taktir ve değerlendirme görevinin iddianame tarihi itibari ile üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fiilin 765 sayılı TCK'nun 343/1. maddesi kapsamında değerlendirilip duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) 765 sayılı Türk Ceza Kanunu ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın tüm hükümleri ayrı ayrı olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasa 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek denetime olanak vermeyecek şekilde soyut ifadelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sanığın sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 10.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.