Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/2158 K.2012/3935
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın katılan kişiye yönelik sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından dolayı açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi ve resmi belgede sahtecilik suçu için verilen hapis cezasının 53. maddeye göre hak yoksunluklarının uygulanması konularında; (2) Mahkeme, zamanaşımı nedeniyle düşme kararını reddederek, sanığın hapis cezasını 3 yıl 9 ay olarak onayladı ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin ilgili fıkra hükümlerine göre hak yoksunluklarını (koşullu salıverilme tarihinden itibaren alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri; diğer haklar ise infaz t
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 204/3, 43, 63. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılması, 53. maddesindeki hakları kullanmaktan hapis cezasının infaz tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması
Katılan ...'ya yönelik sahtecilik ve dolandırıcılık suçları nedeniyle açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine
I- Sanık hakkında katılan ... ..'ya yönelik "dolandırıcılık" ve "sahtecilik" suçlarında zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine dair verilen hükme yönelen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararına karşı sanığın temyizde hukuki yararı olmadığından, sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelen müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin müvekkilinin beraat etmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin hak yoksunluklarının koşullu salıverilmeye, diğer haklar yönünden infaz tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmaya karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulamasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "5237 sayılı tck'nun 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 204/3, 43, 63. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılması, 53. maddesindeki hakları kullanmaktan hapis cezasının infaz tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması
Katılan ...'ya yönelik sahtecilik ve dolandırıcılık suçları nedeniyle açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine
I- Sanık hakkında katılan ... ..'ya yönelik "dolandırıcılık" ve "sahtecilik" suçlarında zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine dair verilen hükme yönelen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararına karşı sanığın temyizde hukuki yararı olmadığından, sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelen müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin müvekkilinin beraat etmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin hak yoksunluklarının koşullu salıverilmeye, diğer haklar yönünden infaz tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmaya karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulamasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "5237 sayılı tck'nun 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.