Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/21071 K.2010/9677
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren TCK 350/1‑3, 59/2, 81/1 maddeleri uyarınca sanığa 1 yıl 3 ay 12 gün hapis cezası ve belgelerin delil olarak saklanmasına hükmü vererek 5252 sayılı kanun 9/3 maddesine uygun biçimde karşılaştırma yapılmadan, 765 sayılı TCK 350/1 maddeye göre sanık lehine değerlendirme yaparak bozmadan, CMK 231 maddesinin uygulanmasızlığı göz önüne alındığında, şahit isabetsizliği olmadığı sonucunu da içeren kararını 22.09.2010 [di] tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik
HÜKÜM: TCK 350/1-3,59/2,81/1 mad.ri gereği 1 yıl 3 ay 12 gün hp cezası ve belgelerin delil olarak dosyada saklanmasına
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine uygun olarak karşılaştırma yapılmaması isabetsizliği, 765 sayılı TCK. nun 350/1. maddesinin, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 204/1. maddesine nazaran açıkça sanık lehine olduğu anlaşıldığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan yargılamaya toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik
HÜKÜM: TCK 350/1-3,59/2,81/1 mad.ri gereği 1 yıl 3 ay 12 gün hp cezası ve belgelerin delil olarak dosyada saklanmasına
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine uygun olarak karşılaştırma yapılmaması isabetsizliği, 765 sayılı TCK. nun 350/1. maddesinin, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 204/1. maddesine nazaran açıkça sanık lehine olduğu anlaşıldığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan yargılamaya toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.