Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/2091 K.2012/3816
Özet: (1) Sanıkların 2001‑2003 yıllarında sahte fatura düzenleyip kullanmak suçlarından ve 2004 yılında aynı suçu işlemekle birlikte defter ve belgeleri gizlemekten dolayı açılan kamu davaları; (2) Mahkeme, zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın ilgili maddelerine göre davayı düşürmüş ve 5320 sayılı Yasa kapsamında 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına hükmederek temyiz itirazlarını kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Beraat
I- Sanıklar hakkında 2001, 2002, 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “2001, 2002, 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK' nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında anılan suçtan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK' nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK' nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak ile defter ve belgeleri gizlemek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
02.05.2005 tarihli Vergi İnceleme Raporunda; Narlıdere Ltd. Şti. isimli şirketin sanıklar ... ve ... tarafından başka kişilere devredildiği görünmekle birlikte söz konusu şirkete ait evrakların 27.01.2004 tarihinde, aynı faaliyeti gerçekleştiren ve ortakları aynı kişiler, akrabaları veya yakınları olan ya da paravan olarak kurdurulmuş olan işletmelerce ortaklaşa kullanılan Doğanbey mahallesi Burçin 3 İşhanı, kat 4, no: 407, Osmangazi/Bursa adresinde yapılan aramada ele geçtiğinin, söz konusu şirketin 2002 yılı Ocak ayında Coca Cola içeçek A.Ş. ve Coca Cola Dağıtım A.Ş.'ye ait nakliye işlerini yapmakta olduğu, ancak çeşitli işletmeler oluşturarak, bunlar arasında herhangi gerçek bir işlem olmamasına rağmen sahte faturalar düzenleyip kullanmak suretiyle bir organizasyon oluşturduklarının ve bu suretle yapılan işlemlerden dolayı ödenecek verginin azalmasına ya da vergi ödemesinin çıkmamasına neden olarak, yüksek ciroya rağmen vergi ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediklerinin tespit edildiği, söz konusu şirketi devir alan ortaklara ulaşılamaması, belgelerin halen sanıkların oluşturduğu organizasyona ait işyerinde ele geçirilmiş olması, söz konusu şirket adına sanıkların oluşturduğu organizasyon içerisindeki şirketlerden Narlıtrans LTD. ŞTİ.'ce düzenlenen 2002 yılı Mart ayına ait faturanın sahte olduğunun belirtilmesi, 02.05.2005 tarihli Vergi Tekniği Raporunda da Narlıdere Ltd. Şti.'nin 2002 yılı Ocak ayında düzenlemiş olduğu bir kısım faturalar ile bu tarihten sonra 2002, 2003 ve 2004 yıllarında düzenlemiş olduğu tüm belgelerin sahte belge olduğunun belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, Narlıdere Ltd. Şti. isimli şirketi devralan kişilerin araştırılıp ifadelerine başvurularak ve suça konu sahte faturalar dosya içerisine getirtilerek sanıkların suça konu defter ve belgeleri saklama yükümlülüklerinin devam edip etmediği de araştırıldıktan sonra hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Beraat
I- Sanıklar hakkında 2001, 2002, 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “2001, 2002, 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK' nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında anılan suçtan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK' nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK' nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak ile defter ve belgeleri gizlemek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
02.05.2005 tarihli Vergi İnceleme Raporunda; Narlıdere Ltd. Şti. isimli şirketin sanıklar ... ve ... tarafından başka kişilere devredildiği görünmekle birlikte söz konusu şirkete ait evrakların 27.01.2004 tarihinde, aynı faaliyeti gerçekleştiren ve ortakları aynı kişiler, akrabaları veya yakınları olan ya da paravan olarak kurdurulmuş olan işletmelerce ortaklaşa kullanılan Doğanbey mahallesi Burçin 3 İşhanı, kat 4, no: 407, Osmangazi/Bursa adresinde yapılan aramada ele geçtiğinin, söz konusu şirketin 2002 yılı Ocak ayında Coca Cola içeçek A.Ş. ve Coca Cola Dağıtım A.Ş.'ye ait nakliye işlerini yapmakta olduğu, ancak çeşitli işletmeler oluşturarak, bunlar arasında herhangi gerçek bir işlem olmamasına rağmen sahte faturalar düzenleyip kullanmak suretiyle bir organizasyon oluşturduklarının ve bu suretle yapılan işlemlerden dolayı ödenecek verginin azalmasına ya da vergi ödemesinin çıkmamasına neden olarak, yüksek ciroya rağmen vergi ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediklerinin tespit edildiği, söz konusu şirketi devir alan ortaklara ulaşılamaması, belgelerin halen sanıkların oluşturduğu organizasyona ait işyerinde ele geçirilmiş olması, söz konusu şirket adına sanıkların oluşturduğu organizasyon içerisindeki şirketlerden Narlıtrans LTD. ŞTİ.'ce düzenlenen 2002 yılı Mart ayına ait faturanın sahte olduğunun belirtilmesi, 02.05.2005 tarihli Vergi Tekniği Raporunda da Narlıdere Ltd. Şti.'nin 2002 yılı Ocak ayında düzenlemiş olduğu bir kısım faturalar ile bu tarihten sonra 2002, 2003 ve 2004 yıllarında düzenlemiş olduğu tüm belgelerin sahte belge olduğunun belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, Narlıdere Ltd. Şti. isimli şirketi devralan kişilerin araştırılıp ifadelerine başvurularak ve suça konu sahte faturalar dosya içerisine getirtilerek sanıkların suça konu defter ve belgeleri saklama yükümlülüklerinin devam edip etmediği de araştırıldıktan sonra hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.