Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/20718 K.2012/4516
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 765 sayılı TCK’ya göre 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası veren kararın 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulduğunu ilan etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 350/1-3 ve 59. maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine uygun olarak karşılaştırma yapılmaması isabetsizliği, 765 sayılı TCK'nun 350/1-3 ve 59. maddeleriyle yapılacak uygulamanın 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 204/1 ve 62. maddeleriyle yapılacak uygulamaya nazaran açıkça lehe olduğundan bozma sebebi sayılmamıştır.
Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, suça konu sürücü belgesiyle ilgili olarak 16.11.2005 tarihli ekspertiz raporunda ''sürücü belgesi üzerindeki fotoğrafın; fotoğraf hanesine tam olarak uyum sağlamadığı, fotoğraf kenarlarında farklı zamk bakiyelerinin bulunduğu, fotoğraf hanesinin bulunduğu bölümün kısmen deforme olduğu, mevcut fotoğrafın, fotoğraf hanesine tahrifen yapıştırılarak ve belgenin ikinci bir kat lamine ile kaplanması suretiyle belge üzerinde tahrifat yapıldığının'' belirtilmesi karşısında; suça konu sürücü belgesi aslı üzerinde bu konuda gözlemde bulunulmadan, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan ve denetime olanak sağlayacak şekilde de dosya içerisinde aslı bulundurulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 350/1-3 ve 59. maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine uygun olarak karşılaştırma yapılmaması isabetsizliği, 765 sayılı TCK'nun 350/1-3 ve 59. maddeleriyle yapılacak uygulamanın 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 204/1 ve 62. maddeleriyle yapılacak uygulamaya nazaran açıkça lehe olduğundan bozma sebebi sayılmamıştır.
Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, suça konu sürücü belgesiyle ilgili olarak 16.11.2005 tarihli ekspertiz raporunda ''sürücü belgesi üzerindeki fotoğrafın; fotoğraf hanesine tam olarak uyum sağlamadığı, fotoğraf kenarlarında farklı zamk bakiyelerinin bulunduğu, fotoğraf hanesinin bulunduğu bölümün kısmen deforme olduğu, mevcut fotoğrafın, fotoğraf hanesine tahrifen yapıştırılarak ve belgenin ikinci bir kat lamine ile kaplanması suretiyle belge üzerinde tahrifat yapıldığının'' belirtilmesi karşısında; suça konu sürücü belgesi aslı üzerinde bu konuda gözlemde bulunulmadan, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan ve denetime olanak sağlayacak şekilde de dosya içerisinde aslı bulundurulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.