Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/20102 K.2012/15936
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM: TCK'nun 206, 53, 58. maddelerince 3 ay hapis cezası, güvenlik tedbiri uygulaması, mükerrirlere ait infaz rejimi uygulamasıYapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan yakalanan sanığın tutanak düzenlenirken ismini ... olarak beyan ettiğinin iddia olunmasına, dosya arasında mevcut 22.11.2006 günlü yakalama tutanağının bu isme göre düzenlenip sanık tarafından imzalanıp diğer tahkikat evraklarının da bu isme göre düzenlenmesi karşısında ... isminde gerçek bir kişinin bulunup bulunmadığı araştırılıp, bulunduğunun belirlenmesi halinde; eylemin 5237 sayılı TCK.nun 268. maddesi delaletiyle 267. maddesindeki suçu oluşturup oluşturamayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM: TCK'nun 206, 53, 58. maddelerince 3 ay hapis cezası, güvenlik tedbiri uygulaması, mükerrirlere ait infaz rejimi uygulamasıYapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan yakalanan sanığın tutanak düzenlenirken ismini ... olarak beyan ettiğinin iddia olunmasına, dosya arasında mevcut 22.11.2006 günlü yakalama tutanağının bu isme göre düzenlenip sanık tarafından imzalanıp diğer tahkikat evraklarının da bu isme göre düzenlenmesi karşısında ... isminde gerçek bir kişinin bulunup bulunmadığı araştırılıp, bulunduğunun belirlenmesi halinde; eylemin 5237 sayılı TCK.nun 268. maddesi delaletiyle 267. maddesindeki suçu oluşturup oluşturamayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.