Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/18007 K.2011/4063
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sahte özel evrak tanzimi suçundan Sanıkların cezasını 1.400,00 YTL‑APC ve erteleme olarak belirlerken, katılımcıların katılma kararının hukuken geçersiz olduğunu, temyiz ihtiyacının olmadığını kabul ederek, temyiz redinin yapılmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte özel evrak tanzimi
HÜKÜM: ...:Beraat...: TCK 345/1,80,59/2,647/4-6 mad göre 1.400.00 YTL apc, erteleme
I-Sanıklara yüklenen “özel evrakta sahtecilik” suçundan şikayetçi Hazinenin doğrudan doğruya zararının bulunmaması nedeniyle kamu davasına katılan olma hakkının bulunmadı cihetle, usulsüz olarak verilen katılma kararı hukuken geçersiz olup hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceğinden şikayetçi Hazine adına vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 317 maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Katılan ... vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “özel evrakta sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 27.04.2001 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan ... vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2 maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 06.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Sahte özel evrak tanzimi
HÜKÜM: ...:Beraat...: TCK 345/1,80,59/2,647/4-6 mad göre 1.400.00 YTL apc, erteleme
I-Sanıklara yüklenen “özel evrakta sahtecilik” suçundan şikayetçi Hazinenin doğrudan doğruya zararının bulunmaması nedeniyle kamu davasına katılan olma hakkının bulunmadı cihetle, usulsüz olarak verilen katılma kararı hukuken geçersiz olup hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceğinden şikayetçi Hazine adına vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 317 maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Katılan ... vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “özel evrakta sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 27.04.2001 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan ... vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2 maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 06.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.