Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/17811 K.2011/568
Özet: Uyuşmazlık, 22 Mayıs 2006 tarihli bozma ilamı ve ilgili kararların yeniden değerlendirilmesi nedeniyle 5237 sayılı Yasa kapsamında dolandırıcılık suçundan hüküm giyen sanığın mahkumiyetine ilişkin yasal uygulama hatasıdır. Mahkeme, 1 yıl hapis cezası ve 2.000 TL adli para cezasını onaylayarak, ilgili yasa maddelerinin doğru uygulanmasını sağlayacak şekilde kararın düzeltilmesini kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 S TCK'nın 157/1,53/1-2,63 mad göre 1 yıl hp ve 2000 YTL apc
22.05.2006 gün ve 2006/3341-4418 sayılı bozma ilamında belirtildiği üzere mahkemesince 21.2.2005 gün ve 2003/223 Esas, 2005/210 Karar sayılı kesinleşmiş hükmün 5237 sayılı Yasanın 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe girmesine müteakip yeniden değerlendirme yapılması nedeniyle dosyasının ele alındığı, hükümlü sıfatında bulunan ...’e hükmolunan mahkumiyete esas olmak üzere uyarlama yargılaması yapıldığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine bu nedenle iştirak edilmemiştir.
Daha önce başka kasıtlı suçlardan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 Sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrasına göre aynı maddenin 1/c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 Sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine, “53. maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 S TCK'nın 157/1,53/1-2,63 mad göre 1 yıl hp ve 2000 YTL apc
22.05.2006 gün ve 2006/3341-4418 sayılı bozma ilamında belirtildiği üzere mahkemesince 21.2.2005 gün ve 2003/223 Esas, 2005/210 Karar sayılı kesinleşmiş hükmün 5237 sayılı Yasanın 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe girmesine müteakip yeniden değerlendirme yapılması nedeniyle dosyasının ele alındığı, hükümlü sıfatında bulunan ...’e hükmolunan mahkumiyete esas olmak üzere uyarlama yargılaması yapıldığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine bu nedenle iştirak edilmemiştir.
Daha önce başka kasıtlı suçlardan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 Sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrasına göre aynı maddenin 1/c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 Sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine, “53. maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.