Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/16968 K.2011/1866
Özet: (1) Sanıkların sahtecilik, dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanmak suçlarından yargılanması; (2) Mahkeme, ilgili davaların zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar vererek sanıkları beraat ettirdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahtecilik, dolandırıcılık, görevi kötüye kullanmak
HÜKÜM: Beraat
Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından açılmış kamu davasıyla ilgili mahkemece bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanıklar ..., ... ve ....’ın dolandırıcılık, sanıklar Kürşat Murat Bakla ile Tahir Karaarslan’ın görevi kötüye kullanmak suçlarından beraatlerine dair hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; Sanıklar ..., ... ve ....’a yüklenen dolandırıcılık, sanıklar .... ile .....’a yüklenen görevi kötüye kullanmak suçlarının tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar ..., .... ve ... hakkında dolandırıcılık, sanıklar .... ile .... e görevi kötüye kullanmak suçlarından açılmış olan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı yasanın 102/4. maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,
II-Sanık ...’ün resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine dair hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan ve ayrıca .....’e Uludağ Üniversitesi Kardiyoloji Bölümünden verilen suça konu 25.04.2002 tarihli kurul raporuna sonradan tahrifen eklendiği anlaşılan “ankisiyete” yazısı ile rapordaki diğer yazılar arasındaki, ton, kalibre, ebat, konum ve satır hizasındaki farklılıkların ilk bakışta anlaşılması nedeniyle, yapılan ekleme aldatıcı nitelikte olmadığından yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurları itibariyle de oluşmadığı nazara alınarak katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahtecilik, dolandırıcılık, görevi kötüye kullanmak
HÜKÜM: Beraat
Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından açılmış kamu davasıyla ilgili mahkemece bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanıklar ..., ... ve ....’ın dolandırıcılık, sanıklar Kürşat Murat Bakla ile Tahir Karaarslan’ın görevi kötüye kullanmak suçlarından beraatlerine dair hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; Sanıklar ..., ... ve ....’a yüklenen dolandırıcılık, sanıklar .... ile .....’a yüklenen görevi kötüye kullanmak suçlarının tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar ..., .... ve ... hakkında dolandırıcılık, sanıklar .... ile .... e görevi kötüye kullanmak suçlarından açılmış olan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı yasanın 102/4. maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,
II-Sanık ...’ün resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine dair hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan ve ayrıca .....’e Uludağ Üniversitesi Kardiyoloji Bölümünden verilen suça konu 25.04.2002 tarihli kurul raporuna sonradan tahrifen eklendiği anlaşılan “ankisiyete” yazısı ile rapordaki diğer yazılar arasındaki, ton, kalibre, ebat, konum ve satır hizasındaki farklılıkların ilk bakışta anlaşılması nedeniyle, yapılan ekleme aldatıcı nitelikte olmadığından yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurları itibariyle de oluşmadığı nazara alınarak katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.