Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/16602 K.2012/1499
Özet: Kusursuz belgeler sahtecilik suçlamasıyla Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 2 yıl 4 ay hapis cezasına karar verilmiş, mahkeme 5237 sayılı TCK’da zincirleme suça ilişkin hüküm uygulanmadığını, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre kararın BOZULMASINA karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi evrakta sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 342/1 ve 80. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay hapis cezası
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinde, 765 sayılı Yasanın 80. maddesinden farklı olarak "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulama olanağı bulunmadığı, somut olayda sanığın suça konu 4 adet senedi aynı anda düzenleyip vermesi ve bu senetler hakkında aynı anda icra takibi yapıldığının anlaşılması karşısında; 765 sayılı Yasanın aksine 5237 sayılı Yasanın zincirleme suça ilişkin hükmün uygulanmayacağı gözönüne alınıp ve buna göre lehe yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden 5237 sayılı Yasanın 43. maddesinin aleyhe olduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi evrakta sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 342/1 ve 80. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay hapis cezası
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinde, 765 sayılı Yasanın 80. maddesinden farklı olarak "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulama olanağı bulunmadığı, somut olayda sanığın suça konu 4 adet senedi aynı anda düzenleyip vermesi ve bu senetler hakkında aynı anda icra takibi yapıldığının anlaşılması karşısında; 765 sayılı Yasanın aksine 5237 sayılı Yasanın zincirleme suça ilişkin hükmün uygulanmayacağı gözönüne alınıp ve buna göre lehe yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden 5237 sayılı Yasanın 43. maddesinin aleyhe olduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.