Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/165 K.2010/504
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahtecilik
HÜKÜM: Sanığın 765 S.Y.nın 356, 59/2, 647 S.Y.nın 4 ve 6. maddelerine göre 450 YTL APC ile cezalandırılmasına ve verilen cezanın ERTELENMESİNE
Sanığın, gerçekte arazisi bulunmadığı ve tarımsal faaliyette bulunmadığı halde 200 dekar arazi beyan edip doğrudan gelir desteği aldığının iddia ve kabul olunması karşısında; eylemin, suç ve tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK. nun 504/7 ve sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 158/1-e maddelerinde öngörülen kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, kazanılmış hakkın gözetilmesine 04.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahtecilik
HÜKÜM: Sanığın 765 S.Y.nın 356, 59/2, 647 S.Y.nın 4 ve 6. maddelerine göre 450 YTL APC ile cezalandırılmasına ve verilen cezanın ERTELENMESİNE
Sanığın, gerçekte arazisi bulunmadığı ve tarımsal faaliyette bulunmadığı halde 200 dekar arazi beyan edip doğrudan gelir desteği aldığının iddia ve kabul olunması karşısında; eylemin, suç ve tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK. nun 504/7 ve sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 158/1-e maddelerinde öngörülen kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, kazanılmış hakkın gözetilmesine 04.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.